Escándalo Urdangarin: A la espera de nuevas explicaciones

En los próximos días puede producirse algún tipo de reacción de Iñaki Urdangarin o, de su portavoz , el abogado penalista Mario Pascual, ante las cada vez, más preocupantes informaciones que se están filtrando de las investigaciones que están llevando a cabo el juez José Castro, titular del juzgado de Instrucción numero 3 de Palma de Mallorca y la fiscalía anticorrupción y que no solo afectan al Duque de Palma , sino a su esposa la Infanta Cristina , que forma parte de la patrimonial Aizoon S.L. en un cincuenta por ciento, sociedad que habría participado también en el montaje de facturas falsas para pagar menos impuestos a la Hacienda pública.

El portavoz de Urdangarin que, por el momento, no ha querido dar ningún tipo de explicación sobre el escándalo que supone el que se haya utilizado una Fundación de discapacitados de tapadera para enviar fondos a paraísos fiscales, ni aclarar el papel que en todo el montaje empresarial ha jugado la sociedad patrimonial en el que la Infanta Cristina puede tener algún tipo de responsabilidad, solamente ha tenido una actuación pública que, además no ha sido muy afortunada al afirmar que son los Tribunales los que deciden sobre la ejemplaridad de las personas ,cuando , en realidad , es la trayectoria personal y profesional la que marca quien tiene o no , un comportamiento ejemplar .

Y en este caso, ha sido el Rey, a través del jefe de su casa, el diplomático Rafael Spottorno, el que ha emitido un juicio que lleva consigo el apartamiento de Urdangarin de todos los actos ofíciales, lo que le coloca casi en situación de persona “non grata” dentro de la Casa Real, algo que ha provocado enormes tensiones dentro de la Zarzuela.

Esas tensiones se han visto agravadas por la presencia de la Reina en el domicilio del matrimonio Urdangarin-Borbón en Washington y por la publicación de las fotos de tan inoportuna visita en el semanario “Hola” en lo que ha sido interpretado como un apoyo de madre en los actuales momentos de dificultades al matrimonio , y también , por el papel en contra de su cuñado del Príncipe Felipe que según se ha sabido estuvo presente en la entrevista celebrada en el Palacio de la Zarzuela en la que el Rey le pidió formalmente a su yerno, que anunciase que se alejaba provisionalmente de todas las actividades oficiales

Ante la negativa de Urdangarin de dar ese paso, y, tras su último comunicado, en el que afirmaba que todo el desgaste que estaba sufriendo la Casa Real y era por las informaciones que estaban publicando los medios, y no por su comportamiento nada “ejemplar” en toda una serie de negocios cercanos a lo que se entiende por corrupción, tuvo que ser el Rey, contando, sobre todo con su hijo, el Príncipe Felipe, el que decidió dar un paso, que ha dividido a la familia, ha provocado conflictos internos dentro del equipo que forma parte de la Casa del Rey, un notable desgaste de los responsables de los servicios de prensa que han intentado capear el temporal de la mejor forma posible y, en algunos momentos, una situación de pánico por las consecuencias que puede tener lo que se está investigando, en el futuro de la Monarquía y sobre todo, en el futuro del Príncipe heredero, el gran damnificado de esta situación .

De ahí que haya sido precisamente el, y su esposa Letizia, los que han tomado un papel más activo para desactivar un escándalo cuyas proporciones ultimas, todavía se desconocen, pero que, en muchos aspectos recuerda al escándalo Roldan, el ex director de la Guardia Civil que engaño al colegio de huérfanos y falsifico su curriculum. Aquí se ha engañado a una Fundación de discapacitados y se ha descubierto que Urdangarin debió falsificar tantos papeles que se libro de hacer el servicio militar en Ceuta por ser “completamente sordo”.

3 comentarios
  1. mariangeles says:

    Gracias, Daniel, por poner sobre el “papel” lo que muchos pensamos. Es lástima que no pueda compartir el artículo en facebook. Un saludo.

  2. Alberto Amézaga says:

    “Hay que combatir lo políticamente correcto, los fundamentalismos pujantes que surgen en nuestras propias religiones, los extremismos políticos, los fanatismos ideológicos, la corrupción política, el nihilismo moral y todas las corrientes que socavan los principios sagrados […] de la libertad, la igualdad, la fraternidad, la tolerancia y la democracia”.
    Este es el meollo del acertado comentario de Daniel Martín, que suscribo plenamente, aunque sospecho que será en el “modo de combatir” donde aparezcan serias diferencias en la desestructurada sociedad española.

  3. Carmen says:

    Honor también al policía Ahmed y a los rehenes de la tienda kosher. Todos han muerto por la misma razón.

Los comentarios están desactivados.