El brazo largo de Putin

El periódico francés Le Monde afirma que ha habido un “fraude masivo” en varias zonas, Hillary Clinton se atreve a fruncir el ceño sobre el tema, los observadores electorales se quejan de que ha habido acoso y trabas de las autoridades. Un grupo ruso(Golos), conocido en Occidente, especializado en supervisar los comicios y que ya había sido veladamente acusado por el propio Putin de recibir dinero del extranjero( de Estados Unidos, claro) para desacreditar  la jornada electoral vio su portal electrónico bloqueado. Por si hubiera dudas de que, al menos en alguna circunscripción, se ha fabricado un “pucherazo” reflejaremos un dato que recoge el poco derechista británico The Guardian: en Chechenia, 99,7% de los votantes se han inclinado por el partido “Rusia Unida” de Putin. Un poco llamativo. Según otras noticias en casi una cuarta parte de los colegios electorales no se han oficializado los resultados en el momento previsto.

Con todo, y aquí está la noticia, las elecciones no han sido lo que esperaban los dirigentes del Kremlim. Rusia Unida pierde quince puntos en relación a la última convocatoria y se queda en 49,5%, porcentaje envidiable para Occidente pero se queda muy corto de la aclamación que buscaba Putin antes de las elecciones presidenciales de dentro de pocos meses y que ganará. El partido comunista(19´2%) y los dos siguientes, 13 y 12% respectivamente, no le impedirán gobernar, aunque sí podrían plantear una moción de confianza, pero es claro que una parte del electorado ruso, que  ha agradecido la estabilidad que Putin ha proporcionado al país después de los agitados y frágiles años de Yeltsin, empieza a mirar con desconfianza la acumulación de poder en manos del nuevo Zar y su prolongación indefinida en el tiempo. Si todo sigue así e intercambiando, como planeado, su puesto en las elecciones con su subordinado Mevdeved, Putin puede estar al frente de los destinos de Rusia hasta el 2024. La impresión generalizada en Occidente, y por lo que se ve ya en no pocos rusos, es que pocas cosas van a cambiar. El grupo económico que se mueve alrededor del Presidente seguirá controlando los resortes que cuentan, la televisión continuará siendo sumisa al poder y los tentáculos del Kremlim, como se vio en la destitución franquista del alcalde Moscú, llegarán a confines desconocidos en nuestras latitudes.

Que Putin se eternice puede ser incómodo para Occidente y Estados Unidos. Es un supernacionalista que calificó el estallido de la Unión Soviética de “la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX”, definición enormemente reveladora, e idea central de su pensamiento internacionalista es una conclusión preocupante ya alimentada por los dirigentes rusos de otras épocas, Occidente no dejaría de conspirar para debilitar a Rusia a cualquier precio. Por ello, Rusia que, gracias literalmente al maná del petróleo tiene dinero que gastar, va a incrementar su presupuesto militar. Por lo pronto, desconfiando del escudo  antimisiles propuesto para Estados Unidos que no ve dirigido contra Irán sino contra ella, va a instalar una potente base de cohetes en Kaliningrado, la ciudad ahora rusa en que nació Kant y que está en la frontera con los países de la OTAN.

Por otra parte, y aquí nos duele, sus inmensas riquezas energéticas y la política europea, sobre todo  la alemana, hacen que la dependencia de la Unión Europea del gas y petróleo ruso sea visiblemente creciente. En el 2030 nos proporcionará quizás el 50% de nuestro consumo. Peligrosa dependencia.

8 comentarios
  1. Joan Carles López Sancho says:

    Como experto en radiaciones del hábitat y en especial en la aplicación de nuevas tecnologías, ya basta de intentar confundir a las personas con el calentamiento térmico solo pasa en el horno microondas como recurso más cercano, el wifi es perjudicial no el router como todos plasman ya que a un 3 metros ya no emite radiaciones significativas, pero si que es peligros m´ñas que el teléfono móvil las tabletas, smartphones, portatiles por tener (algunos tienen más de 6 antenas en el dispositivo) y lo que lo hace verdaderamente peligroso es la distancia en las tablets es prácticamente pegadas al cuerpo y a cualquier parte el portátil en las partes bajas pecho y regazo, este es el verdadero problema y el añadido es la proximidad en eventos importantes campos de fútbol, conciertos, y otros eventos (y siempre digo una cosa uno dos 5 wifis no es un problema cientos de miles lo es, déjense de ir de un lado para otro los efectos están ahí y cada vez hay más personas electrosensibles una terrible enfermedad.

    • Antonio Pérez says:

      Para mí el BioInitiative, que resume más de 2.000 estudios internacionales sobre el tema como bien dice el texto y que ha sido aceptado por el consejo de Europa es una prueba mucho más a tener en cuenta que lo que tú puedas decir, amigo Isidoro

      • Isidoro Martínez - ¿Qué mal pu says:

        Venga, que no sea porque lo digo yo: “El Consejo de Salud de Holanda, el Centro Australiano para la
        Investigación de los Bioefectos de la Radiofrecuencia (ACRBR), el grupo de análisis de los efectos de los campos electromagnéticos de la Comisión Europea, el Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos
        (IEEE), la Oficina Alemana de Protección contra la Radiación, y la Agencia Francesa para la Seguridad de la Salud Ambiental y Ocupacional coinciden en que el Informe Bionitiative no cumple los mínimos requisitos científicos y en que no hay pruebas que apoyen lo que dice.”

  2. Antonio Pérez says:

    ” El Consejo de Europa se hizo eco de este estudio en 2012 y desde
    entonces países como Inglaterra, Francia o Suecia han retirado la
    conexión inalámbrica en decenas de centros educativos, museos,
    bibliotecas y lugares públicos”. Creo que no hay mucho más que leer. Por mucho que digas Isidoro, estar rodeado de ondas electromagnéticas no tiene que ser muy sano y desde hace unos años a esta parte el cáncer se está multiplicando cada vez más

    • Isidoro Martínez - ¿Qué mal pu says:

      Muchas falsedades en su comentario. Los gobiernos que nombra no han hecho ninguna campaña de retirada de WiFi. Desde que existe La Tierra hay ondas electromagnéticas, y de las más débiles que pasan por nuestro cuerpo están las de WiFi o móvil. Y que “el cáncer se está multiplicando” es un bulo como un piano, basado en sesgos de diverso tipo.
      Lo mejor de todo es que, a pesar de esta conspiranoia, puede seguir usando (tal como hace para escribir sus comentarios) dispositivos electrónicos con total tranquilidad.

      • Antonio Pérez says:

        Y por cierto, la OMS también demuestra que el cáncer está aumentando y ya se ha convertido en la segunda causa principal de mortalidad después de las enfermedades cardiovasculares

        • Isidoro Martínez - ¿Qué mal pu says:

          ¿Se refiere a la OMS que dice que aumenta proporcional al aumento de la población y en incidencia por cada 100k personas por el envejecimiento sin precedentes?¿La OMS que no considera las ondas no ionizantes como factor, y si el tabaco, el alcohol, el sedentarismo y la mala alimentación?
          Pues eso.

Los comentarios están desactivados.