Trump y Petro sostienen tensa pero “cordial” llamada telefónica en medio de una crisis diplomática regional

La tarde de este miércoles 7 de enero de 2026, los presidentes Donald Trump de Estados Unidos y Gustavo Petro de Colombia sostuvieron su primer encuentro telefónico desde el recrudecimiento de tensiones diplomáticas.

Es noticia. El encuentro telefónico sucede tras la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro en una operación militar estadounidense en Caracas el pasado fin de semana. La llamada fue confirmada por la Cancillería colombiana y por fuentes estadounidenses citadas por medios internacionales.

• La comunicación se registró a las 5:00 p. m. Ocurrió pocos minutos antes de que el jefe de Estado colombiano se dirigiera a la Plaza de Bolívar, donde encabezó una jornada de manifestaciones convocadas en defensa de la soberanía nacional. 
• Aunque los equipos de ambos mandatarios aún no divulgaron una transcripción oficial, diversos medios coinciden en que la llamada tuvo lugar en un ambiente de tensión diplomática sin precedentes entre ambas naciones en los últimos años.
• La conversación llega después de varios días de declaraciones cruzadas y advertencias por parte del gobierno estadounidense, así como de movilizaciones convocadas por Petro para mostrar rechazo a lo que califica como un intento de presión externa. 

Qué destacar. Según información divulgada por Pulzo con base en fuentes de Cancillería, la llamada duró 15 minutos y estuvo marcada por un tono cordial pero firme, en el que Petro reiteró el respeto que exige Colombia frente a su soberanía.

• El periodista Jimmy Ávila, de Blu Radio, señaló que la comunicación tuvo un pequeño inconveniente lingüístico: Petro no habla inglés, por lo que fue necesaria la intervención de un traductor oficial. Esto, sin embargo, no impidió que ambos líderes abordaran los temas centrales de la tensión bilateral. 
• Pese a las dificultades, la conversación habría servido para “desescalar el lenguaje”, según las fuentes citadas, en un contexto donde Washington y Bogotá venían acumulando roces públicos.
• Ello tras las declaraciones de Trump que vinculan a Petro con actividades relacionadas con el narcotráfico y cuestionan su postura frente a las operaciones estadounidenses en Venezuela.

Por qué importa. La llamada ocurre en medio de una crisis regional detonada por la intervención militar estadounidense en Venezuela, la cual culminó con la captura de Maduro y su esposa Cilia Flores.

• Petro ha cuestionado abiertamente la legitimidad de dicha acción, calificándola como una violación a la soberanía latinoamericana, lo que desató airadas respuestas por parte del presidente Trump.
• Trump incluso llegó a acusar públicamente a Petro de dirigir un país donde se “produce cocaína”, declaraciones que generaron un rechazo inmediato del gobierno colombiano. 
• El diálogo telefónico coincidió con una jornada nacional de manifestaciones convocada por Petro, quien llamó a los ciudadanos a movilizarse en defensa de la soberanía. Las marchas sirvieron de plataforma para que el mandatario colombiano anunciara que revelaría detalles de la conversación con Trump. 

En conclusión. Aunque no hubo anuncio de acuerdos concretos, otros medios informaron que Trump calificó la conversación como un “gran honor” y expresó su intención de reunirse personalmente con Petro en la Casa Blanca, un gesto que podría interpretarse como un intento por bajar la confrontación retórica. 

• El gobierno colombiano, por su parte, insiste en que cualquier acercamiento debe pasar por el respeto a la soberanía y por un diálogo transparente sobre la situación venezolana y otros temas delicados como los programas antidrogas, las deportaciones y la seguridad regional.
• La llamada entre Trump y Petro, más allá de su duración y formalidad, marca un punto crítico en la relación entre Colombia y Estados Unidos. Aunque el tono pudo haber sido más moderado que en días pasados, los desafíos estructurales persisten.
• El mundo observa con atención si este contacto telefónico representa un camino hacia la distensión o si será solo un episodio dentro de una serie de tensiones que podrían redefinir el mapa político de la región en 2026.