La Fiscalía Anticorrupción archiva la investigación sobre los contratos vinculados al hermano de Ayuso

Concluye que no hay indicio de delito tráfico de influencias, prevaricación, negociaciones prohibidas a los funcionarios, fraude y falsedad

La Fiscalía Anticorrupción ha archivado las diligencias de investigación que abrió para dilucidar si hubo delito en el contrato para la compra de mascarillas al inicio de la pandemia en China que la Comunidad de Madrid adjudicó a una empresa relacionada con un hermano de la presidenta Isabel Díaz Ayuso y por el que habría cobrado 55.000 euros más IVA (59.203 euros en total).

El fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha adoptado esta decisión en un decreto en el que señala que la investigación practicada permite descartar la existencia de delito en la compra de mascarillas a la empresa Priviet Sportive S.L., y en el que destaca que la presidenta regional "no ha intervenido en el procedimiento" porque el Consejo de Gobierno "no es un órgano de contratación en la Comunidad de Madrid".

Archiva por tanto sus diligencias, centradas en delitos de tráfico de influencias, prevaricación, negociaciones prohibidas a los funcionarios, fraude y falsedad, pero no se pronuncia sobre posibles delitos de malversación, fraude a los intereses financieros de la UE y cohecho, "en escrupuloso respeto" de las competencias de la Fiscalía Europea, que mantiene abiertas su propia investigación.

En plena crisis interna del PP que acabó con la salida de Pablo Casado de su dirección, los grupos parlamentarios de izquierda en la Asamblea de Madrid (Más Madrid, PSOE y Unidas Podemos) denunciaron ante Anticorrupción la contratación de emergencia realizada por la Consejería madrileña de Sanidad el 1 de abril de 2020 para la compra de 250.000 mascarillas por 1,5 millones de euros a Priviet, en la que supuestamente habría intermediado el hermano de la presidenta, Tomás Díaz Ayuso.

Cuatro meses después, la Fiscalía no sólo no ve indicios de delito en el contrato, sino que afirma que la "hipótesis delictiva" planteada por los denunciantes respecto a la presidenta regional "se fundamentaba en una secuencia de hechos" de la que "no se deducían indicios razonablemente verosímiles ni de la realización del hecho investigado, ni de su carácter delictivo" ni de su "responsabilidad".

Y tampoco en relación a su hermano, quien, en su declaración del pasado 6 de abril, ofreció "una explicación coherente sobre su intervención" en la venta de mascarillas, un relato que "no queda ensombrecido por las hipótesis" de los denunciantes, que "no han superado el umbral de las meras sospechas o conjeturas" ni "permiten avanzar" en "una tesis inculpatoria".

Luzón ve "transparente" el proceso de "facturación, el pago y el cobro de la comisión", fruto de su "trabajo" para Priviet, que consistía en "añadir valor al proceso comercial de esta empresa", y descarta que haya indicios de que intentase "conseguir" de la Comunidad de Madrid "un trato de favor" para la citada empresa o que facilitase "algún contacto con funcionarios públicos".

El fiscal explica que la comisión que percibió corresponde, por un lado los 175.000 euros por los trabajos realizados para Priviet en relación a diferentes ofertas, y por otro los 59.203 del "bonus pactado por la obtención del contrato de las mascarillas con la Comunidad de Madrid".

Y aclara: aunque el hermano de la presidenta haya percibido una comisión fruto de su relación comercial con Priviet, para que esta empresa tuviera prohibido contratar con la Comunidad, éste debería ser administrador o accionista de más del 10% y tener un conflicto de intereses con el órgano de contratación, que -insiste- no es ni Isabel Díaz Ayuso ni su Consejo de Gobierno.

Subraya además que el departamento encargado de la contratación desconocía la relación del hermano de la presidenta con la empresa, como prueba que en los correos que se intercambiaron, Tomás Díaz Ayuso figuraba "en copia oculta", de modo que su asesoramiento a la mercantil "fue desconocida por los funcionarios" que tramitaron la oferta.

A la hora de analizar el contrato, el fiscal tiene en cuenta la situación de emergencia que se vivía al inicio de la pandemia y la "casi dramática necesidad de adquirir mascarillas", pero también deja claro que esto no puede amparar comportamientos irregulares o delictivos propiciados por "adquisiciones fallidas o fraudulentas, que deberán ser objeto de investigación".

De hecho, fue la propia Fiscalía Anticorrupción quien denunció ante el juez una de esas presuntas operaciones irregulares: la presunta estafa al Ayuntamiento de Madrid en la compraventa de material sanitario en la que están investigados los empresarios Alberto Luceño y Luis Medina.

Después de que se denunciara el contrato del hermano de Ayuso, el PP contraatacó y un diputado regional llevó a Anticorrupción trece contratos de adquisición de material sanitario valorados en 300 millones de euros y de adjudicación de ayudas por parte del Gobierno central, que la Fiscalía sigue investigando para comprobar si siete empresas fueron presuntamente "favorecidas".

Ayuso celebra el archivo: "En la Comunidad no ha habido corrupción"

La presidenta de la Comunidad de Madrid ha celebrado este jueves la noticia en el Pleno de la Asamblea. "Esto es así porque en la Comunidad de Madrid no hay corrupción, porque en la Comunidad de Madrid no ha habido corrupción, porque no he tomado una sola decisión desde que soy presidente de la Comunidad de Madrid para ayudar a un solo familiar o a un solo amigo a beneficiarse del patrimonio de todos los madrileños", ha señalado nada más tomar la palabra en el Pleno donde comparece para dar cuenta del nombramiento como vicepresidente del consejero de Educación y Universidades, Enrique Ossorio.

Así, se ha dirigido a la bancada de la izquierda para señalar que "ya van 20 veces contadas" que le han llevado a los tribunales y van "20 veces que la Justicia, jueces y fiscales, han dicho que son todo falsedades". A su parecer, "han utilizado el Parlamento y las instituciones para manchar" su nombre. "Será que la Justicia es de extrema derecha, será que el sistema está corrompido... 20 veces se ha demostrado el uso torticero que están haciendo ustedes de la Justicia", ha señalado a continuación.

En este punto, ha dado las gracias al Grupo Parlamentario Popular, a su Consejo de Gobierno, "que lo ha pasado francamente mal durante estos meses", y "especialmente" al presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo, porque gracias a que ha confiado en ella hoy es presidenta del partido que sostiene a su gobierno.

Además, ha sostenido que lo que ha pasado sería "como para pedir la dimisión de la izquierda al completo empezando por la líder de la oposición", Mónica García.