Cifuentes dice que intervino en la contratación de ‘Arturo’ para dar por buena la valoración del técnico

Dice que discrepar de un informe de la Guardia Civil no significa denostar al Cuerpo: "Llevo una insignia de la Guardia Civil y vivo la Guardia Civil"

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Cristina Cifuentes, ha asegurado este viernes en su comparecencia en la comisión de investigación sobre corrupción política de la Asamblea de Madrid que su intervención en el comité de expertos que valoró las ofertas para la adjudicación de la cafetería de la Asamblea consistió en dar por buena la valoración del técnico.

El portavoz de Ciudadanos en la comisión, César Zafra, ha interpelado a Cifuentes sobre su pertenencia al comité de expertos y al mismo tiempo a la Mesa de Contratación. Zafra ha apuntado que entendía que Cifuentes estaba en la Mesa de Contratación por delegación del presidente de la Asamblea, pero ha preguntado por qué estaba en el comité de expertos.

Cifuentes ha afirmado que no tenía “interés especifico” en pertenecer a ningún comité de expertos, del que formaba parte como miembro de la Mesa de la Asamblea, que tomó la decisión de designarla para el comité de expertos “de manera unánime”.

A este respecto, ha señalado que hubo un “precedente” el año anterior, en 2008, cuando el entonces vicepresidente segundo Francisco Cavaco fue designado también para el comité de expertos constituido para el proceso de adjudicación de contrato para suministrar las cestas de navidad, en representación de la Mesa.

Por otro lado, ha apuntado que otro de los motivos por los que cree que le nombraron para el comité de expertos, que requiere la cualificación de sus miembros, es que “comía todos los días en la Asamblea”.

“Siempre, en ese caso y en todos los demás, que he presidido una mesa de contratación, que he estado en un comité de expertos o que he tenido que participar en un proceso de licitación, siempre me he atenido al criterio técnico, siempre”, ha aseverado Cifuentes.

“Mi intervención en el comité de expertos fue dar por buena la valoración y el informe realizado por el técnico, tanto en el año 2009 como en el año 2011”, ha agregado.

Cometí el pecado de no valorar, valoró el técnico, yo me limité a asentir y a dar por bueno el criterio del técnico”, ha respondido en respuesta a las críticas de Zafra, quien ha asegurado que como miembro del comité de expertos “tenía que valorar, no simplemente sentarse y firmar”.

Por su parte, Zafra ha acusado a Cifuentes de “ver, oír y callar”, al tiempo que le ha preguntado por qué se decidió dar más puntos a quien tuviera más contratos públicos.

A este respecto, Cifuentes ha dicho que se lo podría haber preguntado al técnico si no hubieran “vetado” su comparecencia para llevar a cabo este “linchamiento” contra ella.

No obstante, ha señalado que si se hubiera querido favorecer a Arturo Fernández se hubieran primado los contratos privados, ya que tenía más que públicos.

Discrepar de un informe no significa denostar a la Guardia Civil

Por otro lado, Cifuentes ha afirmado que “discrepar de algunas valoraciones de un informe” de la Guardia Civil “no significa ni mucho menos denostar o criticar” ese cuerpo.

En dos informes, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil apreciaba indicios de cohecho y prevaricación en el papel de Cifuentes en la adjudicación de esos contratos enmarcados en la investigación del caso Púnica.

El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco y la Fiscalía Anticorrupción no ven pruebas de que la presidenta participara en la financiación ilegal del PP con esta actuación, de modo que no han procedido en su contra.

Al contestar a las preguntas del diputado de Podemos en la Asamblea Ramón Espinar, Cifuentes ha sostenido que siempre ha defendido a la Guardia Civil y siempre la defenderá.

“No necesito ni probarlo. Esto que llevo es la insignia de la Guardia Civil, que me dieron como madrina de la Primera Zona, que llevo en muchas ocasiones y con mucho orgullo”, ha afirmado la presidenta regional, quien ha recordado que, además, es hija de un militar.

“Vivo la Guardia Civil y voy a apoyar a la Guardia Civil”, ha recalcado.

Respecto al informe, Cifuentes ha dicho que hay unas cosas que dice que son reales y otras que no. “Ese informe llega a extremos que están equivocados y luego realiza una serie de juicios de valor que no debería hacer porque corresponden a la Fiscalía y al juez. Lo que a mí me parece que no es real es que aquí hubiera una confabulación para beneficiar a un empresa concreta. No sólo es irreal, sino absolutamente incierto”, ha añadido.

El informe de la UCO no es un informe probatorio, que realiza juicios de valor y calificaciones jurídicas que no le corresponden. La infabilidad no existe y las personas que han hecho este informe han podido cometer algún error. Es que no cuadran ni las fechas”, ha señalado, al aludir a que cuando fue vocal de Fundescam (fundación del PP de Madrid utilizada supuestamente para financiar irregularmente las campañas electorales del partido) de 2005 a 2008 septiembre y los contratos de la cafetería de la Asamblea se adjudicaron.