Polémicas excarcelaciones de terroristas

El TS decide sobre la excarcelación de etarras al descontar penas en Francia

El alto tribunal fijará un criterio uniforme después de que en la Audiencia Nacional se produjeran decisiones contradictorias sobre casos similares

Santi Potros

Santi Potros |

El Supremo deberá decidir hoy una cuestión previa: si su decisión sobre Pikabea puede servir para una doctrina general respecto a este asunto o si resulta preferible esperar a que el fiscal recurra los casos de “Santi Potros” y otros similares para resolver respecto a ellos.

Lo que decida el Supremo puede crear una jurisprudencia extrapolable a los otros casos de etarras excarcelados o a los que se puedan haber visto beneficiados con el descuento de sus penas en Francia, adelantando así su futura salida de prisión, como es el caso del dirigente etarra Francisco Múgica Garmendia, “Pakito” o “Artapalo”, o el autor material del atentado de Hipercor, Rafael Caride Simón.

De hecho, la Sala de lo Penal del Supremo persigue con su pleno jurisdiccional de este martes unificar criterios que descarten “las dudas interpretativas” surgidas en la Audiencia Nacional sobre esta cuestión.

Y es que los magistrados de la Audiencia Nacional están divididos a la hora de aplicar la decisión marco de la UE de 2008, incluida en la legislación nacional por una ley orgánica aprobada por el Congreso el pasado 12 de noviembre y que entró en vigor 20 días después.

La sección primera de la Audiencia Nacional -compuesta por Manuela Fernández de Prado, Ramón Sáez Valcárcel y Javier Martínez Lázaro- decidió aplicar la normativa europea y dejó en libertad a “Santi Potros” y a Plazaola, mientras que la sección segunda -Concepción Espejel y Julio de Diego (con el voto discrepante de su compañero José Ricardo de Prada)- rechazó restarle las penas en Francia al etarra Iñaki Bilbao Beaskoetxea.