La tarde en la que Fandiño enseñó el carné
PSC, PP e ICV-EUiA piden explicaciones a CiU por el Colón azulgrana
Harrison Ford y Asa Butterfield, listos para la batalla en ‘El juego de Ender’
Helen Mirren hace realidad el sueño de un niño con cáncer terminal
Ruz imputa al presidente de Pescanova y a otros tres directivos por falsear sus cuentas
Al ser preguntado si conocía que se debían denunciar estas cuentas en el extranjero, Yáñez ha manifestado que no lo sabía.
En cuanto a las transferencias que hizo desde cuentas de Bárcenas a Estados Unidos de 4,5 millones de euros, ha indicado que se lo ordenó el extesorero y que 3,5 millones eran para devolver a los inversores y el otro millón era para un préstamo para una sociedad para el también extesorero del PP Ángel Sanchís.
Entre los documentos de Dresdner Bank desvelados en la comisión rogatoria remitida al juez Pablo Ruz se encuentra una carta manuscrita que Bárcenas envía a su asesora en la entidad en marzo de 2009 -días después de ser implicado por el juez Baltasar Garzón en el caso Gürtel- para otorgar poderes a Yáñez sobre sus cuentas.
Con esa carta confiere “un poder tan amplio como sea necesario” a Yáñez para que le represente ante el banco “en cualquier operación de carácter mercantil, financiero o jurídico”.
Al día siguiente, el propio Yáñez escribe al banco para, “con la instrucción del señor Bárcenas”, transferir “de forma inmediata” un millón de euros de la cuenta que estaba a nombre de la sociedad panameña Sinequanon a otra abierta en la entidad UBS AG en Stamford, en el estado de Connecticut (EEUU).
La transferencia de un millón de euros se suma a las realizadas por importe de 3,5 millones de euros a la entidad HSBC de Nueva York ese mismo año, cuando el extesorero del PP fue imputado en el caso Gürtel.
Cuando una Ley tiene una doble interpretación, NUNCA debiera aprobarse, pero es que las hay (como la que regulariza las SICAV)constituida en fraude de ley para que se beneficien exclusivamente los poderosos y golfos, o sea, propia de gobiernos corruptos, precisamente porque estas sociedades anónimas de inversión colectiva (que sólo figuran así formalmente) son un nido de paraísos fiscales legalizados en nuestras fronteras, gozando de importantísimas ventajas fiscales, valga la redundancia, pues es indecente (para los que nos movemos en estos terrenos tan empantanosos)que un inversor aparentemente legal concentre el 99% del capital encubierto en cada una de ellas y los 99 restantes se repartan el 1%. Y todo ello, conforme a la Legislación vigente. Ay, con los buenos funcionarios que existen, tener que estar aguantando políticos que sólo amparan a los de su ralea.
las amnistias han sido hechas para mejorar los hacendosos resultados, asi que bienvenidos sean, el barcenas, su apoderado, sus amigos y todos los que tengan percepciones en la “escala de grises”. montoro por el bien del pais se sacrifica y un pito que le importa la procedencia del “cash”. una vez hayan pasado por ventanilla se les mete en el trullo o no, segun convenga.
tampoco el sujeto habria hecho mal papel en tiempos al capone ¡amnistia y a correr!.
Es una suerte que se haya promulgado esta amnistía fiscal ¿a medida? de todos los golfos.
¿Se ha promulgado, precisamente, para que los golfos blanqueasen lo robado?