La Audiencia Nacional toma las riendas

El juez Ruz estrecha el cerco a la supuesta financiación ilegal del PP al vincular el ‘caso Bárcenas’ con Gürtel

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha asumido la investigación sobre la supuesta contabilidad B del Partido Popular atribuida al extesorero del PP Luis Bárcenas y ha solicitado a la Fiscalía Anticorrupción que le remita las diligencias de investigación que abrió en enero pasado. Ruz, que ha adoptado esta decisión en un auto dictado este jueves, se basa en un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera (UDEF) del Cuerpo Nacional de Policía que establece que existen al menos tres vínculos entre el 'caso Gürtel' y los 'papeles de Bárcenas', dos de los cuales afectan al presunto número 2 de la trama, Pablo Crespo, y al constructor Alfonso García Pozuelo. Esto significa que se está haciendo realidad la peor pesadilla del partido del Gobierno: que la investigación de la trama corrupta vinculada con sus finanzas vuelve al primer plano de la actualidad, que las coincidencias detectadas por la UDEF avalan que los apuntes contables del extesorero no se escribieron en una tarde y que tienen la verosimilitud que el PP se empeña en negarles y que el ‘caso Bárcenas’ no va quedar dormido en un cajón de la Fiscalía. "Esto cierra el círculo sobre la cúpula del PP y sobre el señor Rajoy, y es el final de la escapada para los dirigentes populares", ha dicho el PSOE al conocer el auto de Ruz. El PP, mientras tanto, se muestra cada día más errático e incapaz de tapar el vendaval interno que ha desencadenado todo este asunto. El responsable de Organización, Carlos Floriano, que ya metió la pata con una curiosa reinterpretación del Estatuto de los Trabajadores al intentar explicar la relación laboral de Bárcenas con el partido, ha tenido este jueves otra intervención estelar proponiendo que se limite el derecho a la información. Y a la secretaria general, María Dolores de Cospedal, cada vez más cuestionada dentro de la propia cúpula popular, no se le ha ocurrido otra cosa que celebrar el Día de la Mujer con una intervención en la sede de Génova que los periodistas han tenido que seguir ‘vía plasma’ para no importunarla con preguntas sobre el caso que nos ocupa.

El magistrado adopta esta medida “a la vista de elementos subjetivos, objetivos y de coincidencia temporal suficientes” que, según explica en su auto, adquieren “mayor relevancia tras la declaración” judicial prestada por Bárcenas, en la que comunicó que levantó un acta notarial sobre la contabilidad B del PP y reconoció que era responsable de los pagos del PP. En su auto el juez cita jurisprudencia desde el ‘caso Banesto’ que permite que para juzgar delitos conexos se puede abrir piezas separadas, que es precisamente lo que reclamaba la Fiscalía General del Estado.

En cuanto a las coincidencias que ha detectado la UDEF entre el caso Gürtel y los papeles de Bárcenas publicados por El País, la primera se refiere a la documentación intervenida al exsecretario de Organización del PP gallego y ‘número dos’ de Correa, Pablo Crespo, en una caja de seguridad del Banco de Santander de Pontevedra de la que era titular. En ella se detalla una supuesta doble facturación de los actos electorales del partido en las campañas de 1997 y 1999 y aparece una entrega, sin recibo, a la ‘sede nacional” de 21 millones de pesetas (126.000 euros) en mayo de 2009. En los papeles de Bárcenas consta una entrega de un tal “P. Crespo” por la misma cantidad.

En segundo lugar, en la documentación sobre las campañas electorales del PP gallego de 1999 que se encontró en poder del contable de Correa, José Luis Izquierdo, figura una entrada de dinero de nueve millones de pesetas (54.000 euros) a cargo de Alfonso García Pozuelo, presidente de Constructora Hispánica. Este empresario aparece repetidamente en los papeles del extesorero, donde figuran varias entradas enero, julio y noviembre del año 2.000 por valor de 5, 2 y 5 millones de pesetas, 12 millones en total (72.000 euros). La policía considera en su informe que estas anotaciones son “compatibles con los ingresos anotados en la contabilidad B de Correa”.

Y la tercera coincidencia se refiere también a supuestas entregas de García Pozuelo a la red de Correa entre febrero de 2002 y julio de 2004 “con presunto origen en adjudicaciones de contratos públicos” a Constructora Hispánica. El 27 de noviembre de 2003, figura una entrada atribuida a García Pozuelo de 600.000 euros, cantidad que fue distribuida entre “diversos partícipes”, entre ellos el propio constructor, que se quedó con 60.000 euros que se le entregaron en un sobre. En los papeles de Bárcenas aparece una entrada de dinero de 60.000 euros con fecha de 4 de diciembre de 2003, esto es, una semana después de que, según la contabilidad de Correa, se repartieran las supuestas comisiones por la adjudicación del contrato.

Acta notarial de la ‘contabilidad analítica’

Por otra parte, el juez Ruz ha reclamado al notario ante el que hizo una declaración jurada Luis Bárcenas sobre “donativos” al PP que remita la misma al juzgado para su incorporación a la causa. Luis Bárcenas declaró ante el notario Andrés Domínguez, el 14 de diciembre del año pasado, que fue responsable de 1994 a 2009 del control de los “donativos” al PP y de los “perceptores de fondos” de la formación junto al entonces tesorero del partido, Álvaro Lapuerta. El juez de la Audiencia Nacional, aceptando la petición de la acusación particular y de la Fiscalía, ha decidido pedir al citado notario esta declaración.

En su auto, el juez recuerda que Bárcenas, en su comparecencia en la Audiencia Nacional del pasado 25 de febrero, reconoció la realidad de su declaración notarial y ofreció explicaciones sobre la misma. En aquella comparecencia del 25 de febrero, además, Bárcenas aportó un documento titulado “Donativos al PP”, con un cuadro que refleja movimientos de dinero ocurridos entre 1999 y 2007.

En la declaración jurada, Bárcenas, que ejerció como gerente del partido cuando Lapuerta era su tesorero, declaró de forma textual “que ha sido responsable, junto con Álvaro Lapuerta Quintero, del control de los ingresos y gastos del epígrafe Donativos del Partido Popular entre los años 1994 y 2009″. Según un informe de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF), el extesorero del PP afirmaba en la declaración que esta “cuenta analítica refleja exclusivamente los ingresos obtenidos en concepto de donativos y su correspondiente aplicación en concepto de gastos”. Añade que el correspondiente soporte documental de esta cuenta estaba visado por él y Lapuerta “como responsables de la utilización de dichos fondos y reflejando con detalles los nombres de los donantes y los perceptores de fondos”.

La Policía introduce esta información durante el análisis de los fondos millonarios que poseyó Bárcenas -nombrado tesorero del PP en 2008- en Suiza, un extremo del que deberá dar el próximo lunes explicaciones al juez Ruz.

Harto del ‘run-rún’ sobre el origen de su fortuna

Cuando Bárcenas compareció ante Pablo Ruz el pasado 25 de febrero, el juez le preguntó por esa declaración ante notario y Bárcenas respondió que la hizo porque “estaba ya un poco harto” de comentarios sobre el origen de su fortuna personal atribuyéndola “a los donativos del partido” y “quise dejar constancia de que el partido no tenía ninguna necesidad”. “Que no me digan que todos los ingresos del partido se reciben como honorarios, como anónimos, anónimos, estaban perfectamente controlados tanto por el señor Álvaro Lapuerta, que ha sido el tesorero”, como por él mismo, declaró, antes de añadir que “no había ninguna necesidad de que nadie desviase nada de nada”.

La declaración ante notario se produjo el 12 de diciembre de 2012 mientras que la fortuna de Bárcenas, depositada en una cuenta suiza, se conoció un mes después, el 15 de enero.  El juez preguntó al extesorero el motivo de que acudiera al notario en ese momento y este respondió que le indujo a hacerlo un “run rún” en artículos de prensa a raíz de la comisión rogatoria sobre sus cuentas en Suiza. Su intención fue que “quedase constancia de que los fondos se recibían en el partido”.

Bárcenas no mostró inicialmente intención de aclarar al juez los extremos de esta declaración notarial: “Creo que usted no ha aceptado, perdóneme, no quiero ser impertinente, la competencia sobre esta causa”, dijo pero el magistrado insistió en que el asunto aparecía documentado en la causa, no sin recordar al imputado que podía negarse a declarar. Finalmente Bárcenas respondió a las preguntas.

A pesar de su afirmación de que no había ingresos anónimos, Bárcenas adjuntó a su declaración ante el juez un cuadro de ingresos, nominativos y anónimos, repartidos por años (1999-2007), titulado “Donativos al Partido Popular”. “He traído aquí un cuadrito para que se pueda apreciar”, señaló ante el juez y entregó el documento en el que se identifica una cantidad de 23.722.935 euros como de origen anónimo y 9.467.222 euros, de origen nominativo, cantidades que suman un total de 33.190.158 euros como donativos recibidos por el PP entre 1999 y 2007.