Nº 1137 -  24 / V / 2013 
Síguenos vía RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
Portada República de los Blogs Sección Nacional Sección Internacional Economía y Finanzas Información Deportiva Información Parlamentaria Información Cultural Información Sociedad y Tecnología Gente y Tendencias
Nacional

Según la Fiscalía Anticorrupción

Urdangarin también cobró de Madrid 2016, 144.000 euros, a cambio de nada

  • El juez Castro imputó a tres responsables de la candidatura, entre ellos a la exconsejera delegada Mercedes Coghen
  •   Urdangarin también cobró de Madrid 2016, 144.000 euros, a cambio de nada
    República/Agencias | MADRID Publicada el 08-02-2013

    El fiscal anticorrupción de Baleares, Pedro Horrach, acusa a Madrid 2016, en el tiempo en el que Alberto Ruiz Gallardón era el alcalde de la capital, de entregar 144.000 euros a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS) del duque de Palma, Iñaki Urdangarin, a cambio de nada, según informa este viernes 'El Mundo'. Están imputados tres responsables de la candidatura, entre ellos la exconsejera delegada Mercedes Coghen, a la que el juez José Castro, instructor del caso Urdangarin, tomó declaración este jueves.

    El trabajo encargado a Urdangarin era “perfilar el lema de la candidatura (…) y dotarlo de contenido social“, según Coghen, y ninguno de estos dos cometidos se llevaron a cabo.

    La Fiscalía Anticorrupción asegura que no se ha encontrado ningún soporte documental que pruebe que se realizó este trabajo pagado por los contribuyentes madrileños, mientras la exdeportista asegura que se realizó y se pagó con normalidad y que colaboró con la fundación del yerno del Rey “porque trabajaban en el área de la inclusión social y como en Madrid hay mucha inmigración…”, según palabras de la propia exconsejera delegada.

    Coghen de hecho afirma que la adjudicación del trabajo fue “limpia” y que fue Diego Torres el que “organizó y protagonizó un semanario, en el cual estuvo brillante” elaborando varios informes y haciendo tareas de lobby con el Comité Olímpico Internacional a través de los contactos de Urdangarin.

    Asimismo, reconoció que ya no quedan papeles del trabajo realizado, “pero sí la contabilidad y las facturas”, achacando ese hecho al tiempo transcurrido. “El importe abonado estaba dentro de los precios de mercado de la época”, asevera.

    Sin embargo, el FDCIS no tenía ninguna experiencia en el área de atención a personas marginadas, pues había sido constituida hacía solo unos meses cuando se cerró el acuerdo por tres años.

    Además de la máxima directiva de la candidatura, Mercedes Coghen, también declararon como imputados Gerardo Corral, mano derecha de Coghen, y el director de Deportes del Ayuntamiento de Madrid en la anterior legislatura, Miguel de la Villa.

    El FDCIS fue el instrumento creado por Urdangarin en 2007, tras ser obligado a cerrar sus actividades en el Instituto Nóos

     

     

     
     

    Hay varios comentarios

    1. Pero como tienen la cara dura de afirmar que ya no quedan papeles del trabajo realizado,¿es que se han evaporado?, ¿se los han comido? Confío que no se crean esa patraña los investigadores y si no aparecen los papeles para desenmascarar a estos sinvergüenzas no les admitan las facturas, que no significan nada si no hay contraprestación, y actúen en consecuencia

    2. chico dice:

      No estoy a favor del Udal-al-angarín, éste. Que quede claro. Pero creo que se le está juzgando algo injustamente. Él se aprovechaba de su situación para pillar millones sin piedad. ¡Un verdadero artista! Pero… y los que se los daban? ¿Qué tal? el alcalde, presidente de autonomía, concejal, etc. que aceptaba la petición y le soltaba la pasta… ¡Qué? Son igual de chorizos o más que él. Y deberían estar imputados, a la par, con él. Porque el dinero que le daban se lo chorizaban al resto de los ESPAÑOLES. Por lo que tendrían que estar todos en el mismo saco. Nada de cárcel, habría que seguir manteniéndolos. Que devuelvan ¡hasta el último ctmo! y además, con intereses y, además, inhabilitados de por vida para ejercer cargos públicos. ¡Por malhechores!

    3. VARAZOS A DOS MANOS dice:

      ¿Pero el Mangarrián Mangarín de Mangurrino, hay algún evento de donde no haya pillado por la orilla a la saca?.
      Quizá acabábamos antes si el juez le pregunta éso.

    4. pedro dice:

      El día que los chorizos sean castigados en su justa medida se habrá dado un paso adelante, es lamentable donde han llevado a España, todos estos demócratas sin excluir a ninguno.

    5. Francisco Coloma Gallegos dice:

      Ya ni siquiera los jueces respetan los principios sagrados de nuestra patria:DIOS, PATRIA, REY, INFANTA CRISTINA, DUQUE DE PALMA.

    6. asmodeo dice:

      No va a ir a la cárcel por mucho mal que haya hecho. Es el padre de unos nietos del rey.

    7. Marta Yo Tampoco Sé dice:

      Sin comentarios

    8. Tiranosaurio dice:

      Ya sabemos que el Empalmado Hurtanga ha sido y es un estupendo sableador “sin ánimo de lucro”.
      Ahora bien, al exalcalde “gallardas a dos manos”, hay que llevarlo a los tribunales y que explique su facilidad para dilapidar el dinero público.

    9. Republicano dice:

      Ahora saldrá el Gallardón diciendo que le pagó porque tenía epilepsia, diarrea o un grano en el culo…

      Guillotina, guillotina mía, ¿dónde estás metida?

      Salud y República.

    10. Alf dice:

      Que Urdangarín y Cristina son unos presuntos chorizos, nadie lo pone en duda, que los políticos son otro tanto, tampoco. Pero aunque resulte difícil, a esos sinvergüenzas se les puede juzgar y botar con “b”, cosa que no ocurre con el Borbón, responsable político (si no por acción, al menos por omisión) de los choriceos de su hija y yerno. La monarquía ya nació manchada al ser impuesta por el Dictador, a cuyos principios (Movimiento Nacional) Borbón juró fidelidad, al tiempo que traicionaba a su padre. La monarquía es muy sospechosa de enriquecimiento ilícito, así pues, no basta con la tan requerida abdicación del rey, sinó que se impone un referendum para ver si los españoles aceptamos a esta familia de impresentables.
      Con tanto escándalo, hasta las señoras mayores, de derechas y misa diaria, se están volviendo republicanas, muchas critican sobre todo, la utilización de una ONG para robar y evadir dinero, como presuntamente hizo este ejemplar.

    Feed RSS para los comentarios de esta entrada

    Lo sentimos, los comentarios están cerrados en este momento.

    Opinión

    Pablo Sebastián

    Fernando Glez. Urbaneja

    José Luis Manzanares

    Primo González

    Daniel Martín

    Ignacio Sebastián de Erice

    Fernando Fernández Román

    Más Opinión
    Traducir artículo
    Portada Republica.com

    Portada

    Portada Republica.com

    Siguenos en:

    Canal RSS Republica.es
    Facebook
    FlickR
    Twitter
    LinkedIn
    Separador

    Contacto y direcciones de Republica.com Todos los derechos reservados © 2013

    Portada Republica.com
    Republica.com