a pesar de haber presentado un recurso

Urdangarin y Torres tienen hasta esta medianoche para pagar la fianza civil de casi 8,2 millones

Las defensas de Iñaki Urdangarin y de su exsocio Diego Torres presentaron este martes en el juzgado de Palma dos recursos de reforma contra la fianza civil de casi 8,2 millones de euros que les impuso el juez instructor en el marco del caso Nóos de presunta corrupción. Los dos imputados tienen hasta la medianoche de este miércoles para hacer frente a la fianza, pues el pago es obligatorio, y de lo contrario sus bienes empezarán a ser embargados.

Y es que, en caso de que no puedan pagar esta cantidad, algo que parece realmente complicado, una vez expirado el plazo fijado para ello ambos imputados deberán designar sus bienes hasta cubrir la caución fijada por el magistrado para ser, una vez comprobado su valor, posteriormente embargados, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 597 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim).

Se trata de una cantidad a la que deberán hacer frente de forma conjunta y solidaria los dos encausados, lo que significa que cada uno podrá abonar de forma desigual su parte o que sólo uno de ellos aporte la cantidad global, siempre que se asegure que serán depositados los 8,2 millones o los bienes por ese valor.

En su auto de responsabilidad civil, el juez José Castro afirmaba sin embargo que Urdangarin y Torres no son “los únicos criminalmente responsables” en el marco de estas pesquisas, al reprochar en este contexto el papel que desempeñaron las Administraciones públicas de Baleares y la Comunidad Valenciana y más en concreto de quienes gestionaban el dinero que acabó desviado.

En una resolución de 542 páginas, el magistrado llegaba a afirmar que se limitaba a imponer la caución a Urdangarin y Torres “por exigencia de congruencia” con las peticiones de la Fiscalía Anticorrupción y el sindicato Manos Limpias, al considerar que “deviene imposible imaginar una disposición de fondos públicos en la que no intervenga de una manera activa o pasiva quien tiene encomendada su gestión”.

De hecho, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma aseveraba que los responsables de las instituciones balear y valenciana, de las que el Instituto Nóos percibió el dinero supuestamente defraudado, son “merecedores de más intenso reproche ético y jurídico en tanto estarían quebrantando el especial deber que sobre los mismos pesa en orden a la correcta gestión de los fondos públicos que les han sido confiados”.

Es más, Castro sostenía que, en el marco de las contrataciones llevadas a cabo entre las Administraciones y el Instituto Nóos, los convenios de colaboración suscritos para ello “no fueron otra cosa que la forma arbitraria de vestir el santo”, cuya “única” finalidad era, con un “total abuso de poder”, beneficiar a la entidad y en este caso “al más ilustre de sus miembros: el señor Urdangarin”.

Desglose de la fianza

En concreto, la fianza engloba los 1,2 millones de euros que percibió Nóos para la celebración del primer Illes Balears Forum (2005); los 1,085 millones del segundo (2006); los 1.044.000 millones de cada una de las tres ediciones llevadas a cabo del evento Valencia Summit, y los 382.000 euros que percibió Nóos en virtud de un convenio con el Consell de la Generalitat y la Sociedad Gestora para la Imagen Estratégica y Promocional de la Comunidad Valenciana, por la celebración de unos Juegos Europeos que nunca tuvieron lugar.

Asimismo, se incluyen los 54.520 euros pagados a Nóos por el Govern balear para el seguimiento de la repercusión del equipo ciclista Illes Balears – Banesto; los 174.000 que pagó el Illesport por la creación de la oficina del proyecto de este equipo deportivo; los 116.566 del Ibatur por la elaboración de material promocional del Illes Balears, y 2,1 millones de multa (un tercio de la cantidad global solicitada).