Marta Domínguez acusada de dopaje por la IAAF
Trías ratifica al juez que Bárcenas le mostró la contabilidad B del PP
Alerta antiterrorista tras la decapitación de un soldado en el Reino Unido
El Parlament aprueba la ley que permitirá convocar una consulta soberanista en Cataluña
Mourinho y Cristiano Ronaldo, sancionados con dos partidos coperos de suspensión
En esta misma línea, otro de los portavoces afirmaba el viernes en declaraciones a los medios a las afueras del Congreso, tras registrar un documento de rechazo a los Presupuestos Generales del Estado, que dicha comparecencia ya bastaba para comunicar “públicamente” la convocatoria del martes.
“A la Delegación no se le pide permiso, se le comunica que se van a hacer determinadas actuaciones. Están aquí los medios, estamos comunicando públicamente esto, supongo que se dan por enterados. El derecho de manifestación está amparado por la Constitución, y no tenemos obligación de pedir permiso a nadie”, señalaban.
Aunque el artículo 21 de la Constitución reconoce que el ejercicio del derecho de reunión “no necesitará autorización previa”, la Ley Orgánica 9/1983 que regula este derecho establece que “la celebración de reuniones en lugares de tránsito público y de manifestaciones deberán ser comunicadas por escrito a la autoridad gubernativa correspondiente por los organizadores o promotores de aquellas”.
“Desobediencia civil”
Los organizadores también argumentan que comunicar oficialmente a la Delegación del Gobierno sus planes “poco tiene que ver con la propuesta de desobediencia civil” que defienden. Así lo manifestaron cuando un particular, R. O. G. R., comunicó por iniciativa propia las primeras protestas convocadas por la Coordinadora el pasado 25 de septiembre, particular que esta semana ha sido sancionado con 6.000 euros por la Delegación.
Según la Coordinadora, el hecho de que esta persona haya sido multada les da “más razones que nunca” para no comunicar sus acciones por los cauces oficiales. “Da lo mismo pedirlo que no pedirlo. A la persona que legalizó las acciones del día 25 se le ha multado igual. Por ello no vemos la necesidad de comunicar”, señalaba a Europa Press una de las portavoces.
La Delegación del Gobierno ha alegado como motivos para sancionar al particular que durante las protestas que tuvieron lugar el día 25 en Neptuno no se garantizó “la seguridad de la protesta”, que se saldó con 35 detenidos y 64 heridos a raíz de los enfrentamientos entre manifestantes y agentes antidisturbios.
El departamento que dirige Cristina Cifuentes fundamenta el escrito, firmado el 15 de octubre, en el artículo 4.2 de la Ley que regula del Derecho de Reunión, que especifica que la responsabilidad de los actos derivados de una manifestación es de sus organizadores y que éstos deben garantizar el buen orden y la seguridad de las protestas para conseguir el buen curso de las mimas.
“En ningún momento se pudo apreciar por parte de la Policía la existencia de medidas de seguridad adoptadas por los organizadores de los actos ni de la actuación de un servicio de orden que velase por los mismos”, apunta el escrito sancionador, que también recuerda a partir de las 19.00 horas, “se produjo un lanzamiento de objetos contundentes contra la Policía, intentos de traspasar el área de seguridad y agresiones a policías”.
Vamos a ver esto es de vergüenza y encima los medios de comunicación lo amplifican y dan propaganda: La ley es igual para todos y a todos nos toca cumplirla, no solo cuando nos parece, que en esto son ustedes igual que los nacionalistas: España si, para lo que yo quiero, para lo que no, NO.La ley es para todos y si ustedes se declaran insumisos, asuman las consecuencias, y lo dice alguien que fue insumiso a la mili y hubo de estar una buena temporada de ilegal
Los organizadores no pueden garantizar la seguridad de la protesta porque no son policías, y aunque hubieran puesto dos mil civiles para mantener el orden, estos no tienen autoridad para impedir ningún brote de violencia que surja entre los manifestantes y la policía. ¿Con qué armas se iban a enfrentar a los violentos, con un chaleco naranja y un silbato?
Los que nos mandan son hijos y se caracterizan por su alto espíritu democrático. Entienden el poder como servicio al ciudadano, nada que ver con el uso de la fuerza ni el sometimiento bruto, mucho menos con el trágala. No provienen de esa rama. Son lo que se dice demócratas. Por eso están estudiando una nueva reforma del CP y así poder perfeccionar sus armas y mejorar la eficacia de un servicio tan democrático y social como la represión al público. ¿O aquí me he equivocao?