El replicante

España, un martes 25 de septiembre en el Congreso

Luis de Velasco

Me he permitido transcribir casi literalmente el título del acertado artículo que, ayer en su columna habitual, publicaba Pablo Sebastián. Un artículo,”foto fija de un día más en la vida política, económica y social de este país”, foto fija de un panorama desolador pero real, demostración palpable de que toda situación por mala que sea es siempre susceptible de empeoramiento. Vale la pena reproducir su último párrafo:”La primera reflexión sobre la deriva incierta de España obliga a exigir al Gobierno del PP y la oposición del PSOE un cambio radical de sus posiciones y actuaciones, antes que el país se les vaya de las manos, como está ocurriendo en todos los frentes de la vida nacional”.

Quisiera completar esa foto fija con algo que esa tarde pasaba en el Congreso, rodeado por manifestantes a los que deberían interesar tres temas que en esos momentos se debatieron (por pura casualidad del calendario de sesiones).

Se debatieron y votaron tres iniciativas diferentes presentadas por un mismo partido. La primera, una propuesta de Ley Orgánica, buscaba una nueva política estatal para prevenir y erradicar la discriminación lingüística y garantizar la libertad de elección de lengua. En esta política de discriminación ciudadana reside una de las causas de lo que hoy ocurre con Cataluña. Resultado de la votación: todo el resto de grupos en contra, incluido el PP aunque reconoció que el castellano es “objeto de discriminación” en algunas Comunidades.

Segunda propuesta, una proposición no de ley para establecer un sistema coherente, justo y transparente para los sueldos de los cargos públicos, como existe en otros países europeos. Aquí la anarquía es total con muchísimos cargos públicos, incluyendo concejales y alcaldes, cargos autonómicos, poder judicial, etc. que ganan mucho más que el presidente del Gobierno. Algunos pocos ejemplos: éste gana 78.185 euros al año mientras el presidente del CGPJ y del Supremo obtiene 130.150, el presidente de la Generalitat 144.040 y el alcalde de Sabadell 81.576. Sólo unos ejemplos en un panorama en que la arbitrariedad y la opacidad reinan. Proposición rechazada por el resto del arco parlamentario.

Tercera propuesta, una moción para que no se cobre a los niños por llevar el famoso “tupper” (antes, tartera o fiambrera) al colegio para comer. Uno pensaría que, al menos esta propuesta, tendría el unánime respaldo del resto de grupos. La unanimidad se logró pero para rechazarla.

Así transcurrió la jornada aderezada con acusaciones de “demagogia y oportunismo” para el grupo parlamentario de cinco diputados que osó hacer estas propuestas. Repasándolas está claro que las mismas sí interesan a muchísimos ciudadanos y que este grupo parlamentario sí representó a quienes estaban fuera (aunque no lo supieran o no les interesara) y a muchos millones de ciudadanos más. El resto de grupos esta vez no los representaban. Así transcurrió esa “giornata particolare” que completa esa foto fija del martes 25 de septiembre. Por supuesto, el muro del silencio sobre esta sesión ha sido la norma en la mayoría de los medios.

P.S. Dejo al lector interesado la tarea de deducir qué grupo parlamentario presentó estas iniciativas.