WSJ

WSJ pide que se administren ‘los últimos sacramentos’ a Bankia

El Wall Street Journal no ceja en sus ataques a entidades financieras españolas con graves problemas, como es el caso de Bankia. Tanto es así, que la actual dirección de la entidad empieza a ponerse nerviosa ante las continuas embestidas del prestigioso rotativo, que en un reciente editorial titulado "Los malos bancos de España", pedía sin rodeos el cierre de la entidad tras criticar duramente las últimas acciones del Gobierno de Mariano Rajoy en lo relativo a la inyección de un préstamo puente como anticipo del rescate.

The Wall Street Journal  no entiende la decisión del Gobierno de otorgar ese préstamo puente a Bankia, que califica como “un caso perdido del sistema financiero de España”. Y para ilustrar su postura se pregunta:  “¿De qué sirve un martillo si no lo vas a usar sobre un clavo que sobresale?”. El rotativo de Rupert Murdoch considera que es “bastante malo que Madrid haya decidido ofrecer una nueva dosis de sales aromáticas en lugar de administrar los últimos sacramentos” en referencia a la nueva inyección de 4.500 millones de euros a Bankia.

Pero, si eso es malo a juicio de WSJ, “aún es más preocupante” la procedencia del nuevo préstamo. En este sentido, el rotativo explica que Madrid no inyectará dichos fondos a través de los 30.000 millones de dólares disponibles a través del rescate bancario acordado el pasado julio con la UE. Al contrario, “la inyección provendrá de los contribuyentes a través del vehículo de respaldo a la banca, es decir, el FROB.

Con esta decisión, añade el rotativo, Madrid está de nuevo “tratando de esquivar el requisito incluido en el acuerdo con la UE, de que los tenedores de bonos júnior deberían asumir pérdidas como parte de cualquier rescate”, explica la cabecera económica. Y, para terminar, arremete contra el rescate financiero acordado por el Eurogrupo para el Estado español: “Nada de esto ayuda a eliminar la sensación de que el rescate al sistema financiero de España se ha convertido en una concesión costosa que sólo favorece a los acreedores de los bancos en lugar de los contribuyentes”.