La crisis financiera a debate

Fernández Ordóñez: “Con el PP estamos peor que la propia Irlanda, un país rescatado”

El exgobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ha terminado su intervención ante la Comisión de Economía del Congreso para explicar la crisis del sector financiero con estas palabras: "Resulta contraproducente buscar chivos expiatorios, porque no los hay. Esa pretensión ilusoria mina las instituciones". El exgobernador no ha ocultado que está molesto con quienes han descalificado su gestión, hasta el punto de tachar esas descalificaciones de "simplistas". Pero, sobre todo, ha achacado el empeoramiento de la crisis al Gobierno del PP. "En el primer semestre de este año hemos sido testigos del hundimiento de la confianza en España y en su sistema financiero, llegando a niveles inimaginables hace siete meses", ha llegado a afirmar y ha añadido que "ahora estamos no solo peor que Italia, sino peor que la propia Irlanda, un país rescatado".

Fernández Ordóñez ha empezado asegurando que “el problema bancario español se engendró durante los años de expansión desmesurada en los que se produjo un aumento extraordinario del crédito del endeudamiento privado así como la pérdida sistemática de competitividad en relación con los países de la zona euro, lo que generó un déficit corriente sistemático que tuvo que ser financiado con deuda externa. Este proceso arrancó a mediados de los años noventa y se desarrolló durante las dos legislaturas del PP y la primera del Partido Socialista”.

A su juicio, “estos fueron los años de la alegría, de la exuberancia irracional”. Ordóñez fue secretario de Estado de Hacienda entre 2004 y 2006, año en que fue nombrado gobernador por el primer Gobierno de Zapatero.

Pese a todo, el exgobernador del Banco de España ha asumido que antes y durante la crisis “se han hecho mal muchas cosas” y ha echado en falta otras que “se deberían haber hecho” para arreglar la situación del sector financiero español: “Se han hecho mal muchas cosas, y sobre todo no se hicieron muchas cosas que se deberían haber hecho, fundamentalmente para la resolución del problema bancario”. En este sentido, Fernández Ordóñez ha admitido “errores de supervisión” y en la reforma de las cajas de ahorros, y ha afirmado que el proceso de reestructuración del sector se hizo en un periodo más prolongado que en otros países del entorno para minimizar el uso de fondos públicos.

Tras lamentar que en la actualidad la prima de riesgo española se sitúa en niveles peores a los de un país ya rescatado, como Irlanda, ha llamado a todas las fuerzas sociales y políticas a abandonar las diferencias y sumarse a un consenso imprescindible para superar la complicada situación que atraviesa España en la actualidad.

Fernández Ordóñez ha sido muy crítico con las opiniones que se han vertido sobre su gestión al frente del Banco de España: “Se lanzó una campaña en contra del Banco de España intentando descalificar absolutamente a la institución y sin aportar ningún fundamento”. Así, ha recordado que solicitó “explicar en el Congreso cómo la supervisión del Banco de España ha cumplido su tarea en un periodo excepcional en el que el país ha sufrido simultáneamente tres crisis -la nacional, la internacional y la europea-”.

Uno de los factores “más importantes” que hay detrás de la crisis internacional, pero también de España, ha sido el mantenimiento de los tipos bajos de interés durante mucho tiempo, según el exgobernador, que también ha apuntado como otro error, la “desregulación”. En este sentido, ha indicado que “afortunadamente, el Banco de España no siguió ciegamente esta ideología pretendidamente liberalizadora, sino que fue mucho más riguroso”, algo que en su opinión, ha permitido que cuando se originó la crisis internacional, el impacto directo sobre los balances de los bancos fue muy pequeño.

Otro “error” que se cometió según ha manifestado el exgobernador fue el cometido al diseñar la unión monetaria ignorando la recomendación de muchos economistas. En el caso de España, Fernández Ordóñez ha indicado que “ahora se ve con claridad que las autoridades españolas deberían haber hecho algunas cosas que no se hicieron y que permitieron que se engendrara una crisis bancaria como la sufrida”. Un ejemplo de ello, ha dicho, ha sido la reforma de las cajas, ya que a su parecer, si se hubiera llevado a cabo en los años de expansión, “no hubiera sucedido lo que ha sucedido”.

Para el exgobernador, durante “los años de bonanza” también se deberían haber llevado a cabo reformas de las instituciones laborales que se sabían que generaban tasas de paro “muy altas incluso en los mejores momentos y tasas insoportables en las recesiones”, además de aprobar y desarrollar una enmienda constitucional como la aprobada el pasado año que hubiera obligado a tener déficit fiscales.

“También es claro” que se deberían haber adoptado, tanto en España como en otros países, medidas macroprudenciales u otras para enfriar el crecimiento, ha dicho el exgobenador que cree que estos son solo algunos ejemplos “de la larga lista de medidas y reformas que se deberían haber aprobado en la fase de bonanza, cuya responsabilidad en su puesta en práctica corresponde al gobierno y a los legisladores”.

Ha reconocido que “se puede decir con razón”, como ya aseguró el actual gobernador, Luis María Linde, que “también el Banco de España, en su ámbito de competencias, podría haber tomado algunas medidas macroprudenciales que no se adoptaron”. “Pero a mí, me parece incorrecto discutir aquí qué se debería haber hecho y no se hizo en la fase de gestación del problema bancario”, ha concluido.