Inventan un chip que detecta la gripe con 10.000 veces más precisión
Messi y su padre, imputados por un presunto fraude fiscal
De Gea: “Nos haría ilusión tener a Thiago en el United”
El Ibex se deja más de un 2% a media sesión y lucha por mantener los 7.900 puntos
En una conferencia en Brasil
Garzón, sobre el franquismo: “En mi país hay miedo a una comisión de la verdad”
El exjuez español Baltasar Garzón defendió este martes en Brasil la apertura de comisiones de investigación para reconocer violaciones de Derechos Humanos ocurridas durante regímenes totalitarios, algo que, a su juicio, su país "no es capaz" de llevar a cabo en alusión directa al franquismo. El mediático exmagistrado consideró además "llamativo" que en el contexto de crisis internacional actual no se hubieran iniciado causas penales contra entidades financieras, como sí se ha hecho en España con el caso de Bankia.
Garzón, quien fue homenajeado en la ciudad brasileña de Porto Alegre, capital del estado de Rio Grande do Sul, se mostró contundente sobre la incapacidad para investigar los crímenes ocurridos durante el franquismo que, bajo su criterio, existe en España.
“En mi país hay miedo a una comisión de la verdad”, declaró el ex magistrado de la Audiencia Nacional española durante su discurso, al referirse a la investigación de hechos que tuvieron lugar durante el régimen militar que gobernó España tras el golpe de Estado de 1936.
Además, criticó que haya plazas y calles que tengan nombres referentes al franquismo o símbolos de ese régimen, una realidad que para él “constituye como español una vergüenza”.
El jurista, quien desde el pasado mes de febrero está inhabilitado, dijo que abrir una causa contra el juez que procesaba los hechos “demuestra no sólo cobardía sino miedo”.
El exmagistrado fue condenado por el Tribunal Supremo español a 11 años de inhabilitación acusado de los delitos de prevaricación y violación de garantías constitucionales.
“Las víctimas nunca perdieron la dignidad”
Garzón defendió la importancia de instalar comisiones de la verdad para reconocer violaciones de derechos porque contribuyen a establecer “la dignidad de las víctimas”.
Y arrancó un sonoro aplauso al explicar su oposición a la expresión “recuperación de la dignidad” en el caso de las víctimas, debido a que quiénes la perdieron fueron sus verdugos. ”Las víctimas nunca perdieron la dignidad, perdieron la dignidad aquellos que masacraron, aquellos que torturaron, aquellos que negaron la justicia”, dijo el jurista.
El exmagistrado precisó que “la defensa del estado no es otra que la defensa de sus ciudadanos” y concluyó que “los espacios sin derecho nos conducen a ninguna parte”.
Asimismo, criticó que tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York se iniciara una campaña contra el terrorismo por parte de los países occidentales que ha legitimado “la legislación excepcional, las vías de hecho”.
“Así nos va”
Garzón se refirió además a la crisis mundial y, en concreto, al papel de los bancos y la posibilidad de iniciar causas penales contra sus actuaciones, en alusión al caso Bankia, en el que ha sido citada como imputada la cúpula directiva de la entidad.
“Era llamativo que ni un solo proceso penal estuviera abierto respecto a quien ha causado esta crisis”, dijo Garzón, que criticó a un poder judicial “silente” en el que se permite que “no sean ni siquiera molestados” responsables de entidades financieras y denunció que ahora que se ha iniciado el proceso se profieren ataques contra el juez encargado del caso.
Además, manifestó la paradoja que, a su juicio, supone que “los mismos que han generado la crisis” sean los que diseñen la hoja de ruta de la recuperación y apostilló: “así nos va”.
Garzón recibió la Gran Cruz de la Orden de Ponche Verde, la más alta condecoración entregada por ese estado, en una ceremonia en la que se firmó un decreto para la apertura de una comisión que investigue violaciones de derechos humanos durante la dictadura brasileña (1964-1985) en Río Grande do Sul.
Lo sentimos, los comentarios están cerrados en este momento.
Lo que no es normal es que un juez se presente a las listas políticas del partido socialista, que haya intentado pulirse a la derecha por su ideología,como ocurrió con el caso lino, que todos eran inocentes y les vino muy bien electoralmente, lo que no es normal es que un juez se dedique a abrir fosas a su manera con el rollito guay de mantener algo del pasado falso para conseguir el rédito electoral. Señor Garzón, en mi opinión era usted un mal juez, partidista y sobraba en la carrera judicial. Ahora tiene usted libertad para dedicarse a la política, ¿Por qué no lo hace.? ¿Porque su poder estaba en el sillón de la Audiencia Nacional quizás.? Es usted patético, aquí no hay miedo a sus verdades sino bazofia anclada en un pasado que trasladan al presente de una manera falsa para culpar y señalar a personas que ni vivían entonces, ni tenían nada que ver, es decir, los votantes de derecha que han existido siempre.
Pues sí, miedo nó, pánico. Es lógico, la izquierda frentepopulista ha vivido, y vive, de vender una historieta para niños de lo que realmente pasó, y sabe que si los españoles supieran la que liaron, su credibilidad como demócratas sufriría un serio revés.
Ana, Con lo que le pagaron a este chorizo x sus galimatías se podrían construir dos hospitales, 4 escuelas y dos bibliotecas para 10 barrios de favelas.
Sísifo, fue un ladrón de la antigüedad; se ve que ahora los defiende. A cargar la piedra como lo hacemos los mortales, o es que te han contagiado sus hábitos los gandules amigos del Garzón. Convicto y confeso y además con un largo historial de pifiadas en los atestados que obligaron a la justicia a poner en libertad a narcos y hasta a un etarra que se le traspapeló sin llamarlo a juicio. ¡Y hay gente que lo admira! Sí, los Lopez Obrador, los casposos hnos. Castro, el Macaco del Caribe: Hugo Chavez y los NY Times que lo emplean como tinta el pulpo.
este personaje aparte de un delincuente, segun los tribunales de justicia, es un imbécil. Lo que hay que hacer para vivir del cuento.
Anaaaaaaaaaaa; guarda el plumero de una vez, anda.
Dices bien Miguel, cuánto cinismo desprenden tus palabras.
Hay miedo porque si se tirara de la manta, saldría a relucir, por ejemplo, que muchos de los peperos deben su actual hacienda a los expolios llevados a cabo por sus padres y abuelos durante la guerra, asesinando para apropiarse de lo poco o mucho que pudieran poseer sus «enemigos» (y no digamos ya en la casi interminable posguerra, que disponían del cortijo a su antojo; más o menos como ahora).
Pues teniendo en cuenta que este sujeto estaba en activo cuando la célebre crisis comenzó a afectar a España, pudo él comenzar por abrir unas diligencias que condujeran a un proceso en el que se imputara a todos los responsables de la economía española; claro que no lo hizo porque entonces eran sus amigos y estaba feo y era poco conveniente para sus aspiraciones. Cuánto cinismo….
Cuanto habrá ganado con la conferencia en brasil?