Nº 1134 -  21 / V / 2013 
Síguenos vía RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
Portada República de los Blogs Sección Nacional Sección Internacional Economía y Finanzas Información Deportiva Información Parlamentaria Información Cultural Información Sociedad y Tecnología Gente y Tendencias

LONDRES 2012

Blanco defiende el uniforme ‘poligonero’ porque es gratis

  • "El precio de costo de la ropa unas 1.000 equipaciones, es de cero euros", argumenta
  • República/Agencias | madrid Publicada el 18-07-2012

    El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y el presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco, han defendido este miércoles la elección del polémico uniforme, que la delegación española lucirá en los Juegos de Londres, reseñando que son producto de un "patrocinio" que supondrá un "importante ahorro" tanto para el Comité como para el Estado. El uniforme, calificado como 'poligonero' y poco elegante por el público en general, ha sido protagonista en las redes sociales en los últimos días y algunos internautas han calificado la vestimenta como la ideal "para ir a robar cobre" mientras otros creen que el uniforme ha sido el elegido "para que vea todo el mundo que necesitamos el rescate".

    Ignacio González ha destacado que “por primera vez” y en un momento de dificultad económica se ha encontrado una “gran empresa” que contribuya a financiar “este tipo de infraestructuras y servicios”.

    Mientras, Blanco ha explicado ha sido fruto de una negociación con una empresa que quiere invertir en el sur de Europa y utiliza el COE como “punto emblemático”. Dentro de los acuerdos alcanzados, con un periodo de duración de seis años (de 2010 a 2016), se incluye la ropa “gratis” y una cantidad anual que “va directamente a la oficina de atención al deportista y a los programas de educación y federaciones”.

    “El precio de costo de la ropa para estos Juegos Olímpicos, unas 1.000 equipaciones, es de cero euros, ya que las hemos conseguido gratis tanto para olímpicos como para paraolímpicos. Total 1,7 millones de euros que hubiesen tenido que desembolsar las arcas del estado”, desveló el presidente del COE.

    Tanto Blanco como González han expresado su sorpresa ante la polémica ya que previo a los Juegos Olímpicos los trajes ya han sido usados en otras competiciones “sin tanta repercusión”.

    Del mismo modo, el presidente del COE ha asegurado que ha habido reuniones en las que se ha dejado la puerta abierta a los diseñadores españoles que “quieran colaborar en el futuro”. También espera, ha dicho Blanco, que se olvide la polémica cuando empiece la competición y “salga Nadal con la bandera y el resto del equipo nacional”.

    La candidatura de Madrid

    El presidente del COE se ha mostrado satisfecho de los resultados que está alcanzando la candidatura de Madrid para albergar los Juegos de 2020. “Por primera vez nos han clasificado los primeros, nunca antes lo había hecho. Nos han dado una puntuación extraordinaria y, también, un mensaje claro: a nivel deportivo y organizativo somos los primeros, pero nos falta que la situación económica del país se estabilice”, señaló.

    Blanco ha terminado diciendo que hoy por hoy “no hay un proyecto más importante para España que traer los Juegos Olímpicos”, por lo que representa de imagen deportiva y sobretodo por los 320.000 puestos de trabajo de media que genera un evento de estas características.

    Visita al Palacio de los Deportes de Móstoles

    Tanto Ignacio González como Alejandro Blanco hacían estas declaraciones en el transcurso de la visita realizada este miércoles a las obras del Palacio de los Deportes Andrés Torrejón en Móstoles.

    Un espacio que acogerá a 9.500 espectadores con una superficie construida de 40.423 metros cuadrados; 9.149 metros cuadrados de superficie de usos complementarios; y un aparcamiento con 4.029 metros cuadrados. La infraestructura al completo se estima esté terminada a finales del presente año o a inicios de 2013.

    González ha destacado la importancia de la instalación y la trascendencia que tiene “por si misma” y como “refuerzo de la candidatura Olímpica de Madrid”.

    “Una de las cosas que más valoran son las infraestructuras, y sin duda alguna Madrid tienen muchas construidas y otras en fase de construcción, lo que nos da una ventaja competitiva enorme en un momento en el que todo el mundo está padeciendo una crisis internacional grande “, ha dicho el vicepresidente.

    Por su parte, el alcalde de Móstoles, Daniel Ortiz, ha asegurado que hoy empiezan a trabajar en las futuras necesidades, para que “si todo va bien, como se espera” Móstoles también esté en el sueño olímpico de la forma que corresponda.

    “Llenando esta instalación con entrenamientos, preolímpicos campeonatos internacionales…lo que corresponda, pero Móstoles merece esa oportunidad y estamos ,creo, en el buen camino”, ha finalizado diciendo el regidor.

     
     

    Hay varios comentarios

    1. Mediterraneo61 dice:

      La economia no esta reñida con la discrepción o la elegancia. Esta muy bien ahorrar, pero se podría haber presionado para que el diseño fuera más discreto y con menos aires persas. Supongo que aunque ellos paguen tambien se podría haber dicho algo, haber opinado. Claro que quizás los hayan hecho tan horribles porque de esta forma la publicidad conseguida es mucho mayor que si se hubiera hecho algo más elegante.

    2. Emilio Castelar dice:

      Lo que en román paladino significa, ALGUIEN SE LO HA LLEVADO CRUDO.

      Siguiendo con la ironía de Yarin68, es decir que, si no hubiera sido gratis, ¿hubieran salido desfilando en bragas?

      Pero en sí mismo, está bien el equipamiento, pues representa la verdadera España actual. El me toca y me vuelve a tocar.

      Si tuvieramos un gobierno que gobernara, más de uno se llevaría un susto morrocotonudo a las dos de la madrugada con la Guardia Civil tocando en su puerta.

    3. yarin68 dice:

      A ver si lo entiendo: ¿si nos hacían un uniforme sin amebas y sin ornamentación de alfombra persa, más austero y menos hortera, nos lo iban a cobrar?

      Dicho de otro modo, pongamos un suponer: si nos hubieran propuesto, gratis total, un tanga de leopardo para los chicos e indumentaria de sambódromo para las chicas, ¿lo hubiéramos aceptado porque no nos costaba nada?

      Los ciudadanos estamos hartos de argumentos absurdos.

    Feed RSS para los comentarios de esta entrada

    Lo sentimos, los comentarios están cerrados en este momento.

    Traducir artículo
    Portada Republica.com

    Portada

    Portada Republica.com

    Siguenos en:

    Canal RSS Republica.es
    Facebook
    FlickR
    Twitter
    LinkedIn
    Separador

    Contacto y direcciones de Republica.com Todos los derechos reservados © 2013

    Portada Republica.com
    Republica.com