Debate parlamentario

Dirigentes del PSOE critican en público y en privado que Rubalcaba fuese “flojo” cuando se enfrentó a Rajoy

El "chaconismo" está vivo, pero no ejerce en bloque. Carme Chacón no convoca una "coordinadora" de la que formen parte los líderes regionales que la apoyaron en el 38 Congreso de Sevilla porque no la tiene, pero cada poco se reúne con ellos uno a uno y se trabaja el futuro. Como no es momento de intervenir directamente porque lo que está en juego es el propio PSOE, que puede hundirse según las encuestas, los suyos aseguran en privado: "Ahora, Alfredo Pérez Rubalcaba tiene un cheque en blanco y los errores son suyos, pero no vamos a criticarlos abiertamente. Ya hablaremos en la Conferencia Política del partido que se celebra en noviembre".

Lo dicen porque a muchos no les gustó el discurso de Rubalcaba del miércoles pasado en el que Rajoy anunció la “tacada” de recortes de todo tipo. Volvieron a considerarlo igual de “flojo” que cuando se resistió a pedir una Comisión de Investigación de Bankia y, al final, tuvo que ceder a la mayoría interna. Pero nadie monta bronca por lo que muchos consideran un discurso “descafeinado” en un momento decisivo. Salvo los que, siendo “chaconistas“, van por su cuenta.

Es el caso de Tomás Gómez, el líder del PSOE madrileño, y de Odón Elorza, el ex alcalde de San Sebastián, los únicos que se sinceraron en la crítica. El diputado Elorza, que apoyó a Chacón, se preguntó en su Twitter, tras el debate: “¿Nos come la responsabilidad de ex gobernantes?”. “Hubiera deseado una intervención de Rubalcaba más política y apasionada contra los duros recortes”, escribió.

Gómez: “Rubalcaba estuvo flojo”

Para Gómez, según ha manifestado hoy sobre lo que los suyos llaman el “rajoytazo”, Rubalcaba debería tener en cuenta que el PSOE es un partido de izquierdas y que el debate de ayer debe poner un “punto y final” a una etapa. En alusión al secretario general del PSOE, sin citarlo, dijo que “no es verdad que con las circunstancias actuales sólo se pueda hacer eso que hace la derecha, que son recortes y más recortes” y que “el desprecio y la indiferencia que ayer demostró Rajoy hacia los españoles” exige ese punto y final. A su juicio, “ha llegado el momento de optar por un modelo alternativo, de confrontación como el que están indicando los socialistas franceses con Hollande”.

El secretario general del PSM no oculta que considera un “flojo” a Rubalcaba hay que  “diseñar todo un proyecto político de confrontación” porque llegar a pactos de Estado con el PP sería “difícil”. “¿En que ámbito puede haber pactos de Estado con un Gobierno que ejecuta políticas de ortodoxia neoliberales y de la derecha?”, se preguntó.

Algunos diputados que están en esa estrategia mostraron ayer, durante el desarrollo del debate, su desaprobación de la oposición que ejerció Rubalcaba por dejar para después de la aprobación del Consejo de Ministros la confrontación por los recortes. Algunos críticos se preguntaban esta mañana en el Congreso si sería verdad lo que habían oído en bambalinas de que el propio Rey Juan Carlos le había llamado amistosamente para que no hiciera sangre y Rajoy le había adelantando las medidas antes del debate.

Responsables autorizados del PSOE precisaron lo contrario. Rubalcaba intentó fraccionar en dos partes el debate para demostrar su responsabilidad apoyando a Rajoy en su política de negociación con la UE y dejar para otro día la discusión de las medidas, sobre las que dijo que eran tan transcendentes que su debate exigía un nuevo debate de investidura del presidente. De hecho, el Grupo Socialista registró ayer por la tarde la solicitud de un debate en el pleno de la Cámara sobre los recortes para antes de agosto.

Fue un error que hasta el propio Rubalcaba reconoció corrigiendo su discurso al final de la mañana, en la contrarréplica, cuando le pidió a Rajoy que no insultara a los desempleados y le acusó de empobrecer a los españoles con las medidas. De hecho, el PSOE quiso salvar los muebles por la tarde con un análisis de fondo sobre el rechazo de los recortes en el que se trufaba lo dicho a grueso modo por Rubacaba. Ese análisis es el que hoy han reproducido todos los dirigentes socialistas en sus entrevistas mediáticas, especialmente la portavoz Soraya Rodríguez, quien, conocedora de las críticas internas, alabó el discurso de Rubalcaba.

El propio líder socialista, conocedor del runrún contra su discurso porque varios diputados juzgaron como un exceso de responsabilidad su discurso inicial por considerar que primó la llamada al acuerdo con el Gobierno sobre la crítica a los anuncios lanzados por Rajoy, se corrigió hoy mismo asegurando en los pasillos del Congreso que los recortes “son socialmente inaceptables y económica desastrosos”. Y salió al paso de las presuntas críticas que dijo desconocer aseverando que está satisfecho de su discurso de respuesta al presidente.

El líder de la oposición dijo que ninguno de los 110 diputados del PSOE le había hecho llegar crítica alguna sobre su discurso por no haber estado a la altura del debate. Y, por si acaso, matizó que esas críticas “no me preocupan“.

Sin embargo, los críticos, incluso alguno de los suyos, consideraron que se había equivocado porque la confrontación parlamentaria no podía esperar, como al parecer pretendía, hasta que el viernes se aprobaran las medidas en el Consejo de Ministros. El follón estalló tan rápido que hubo decenas de funcionarios que acudieron a las puertas del Congreso a protestar y el Gobierno tuvo que abandonar el Palacio por la verja de la calle Zorrilla, la de atrás, cuyo acceso estaba prohibido al tráfico por la manifestación de los mineros.

Por eso, comentaban algunos de los suyos –”chaconistas” la mayoría, todo hay que decirlo-, no tenía sentido dedicarle tanto tiempo a de entrada al debate europeo y tan poco al de los recortes. Luego, fue demasiado tarde porque Rosa Díez y Cayo Lara se habían erigido ya en los auténticos opositores.

Con todo, Rubalcaba ha dejado sentado esta mañana que, le critiquen o no, hará una oposición diferente a la que hizo el PP, útil y responsable. Como la que hizo ayer. “Aquí estamos; si el Gobierno quiere hablar, hablamos y, si no, será completa responsabilidad suya”, precisó. “No voy a hacer la oposición de la que me quejé”, concluyó.