Nº 1138 -  25 / V / 2013 
Síguenos vía RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
Portada República de los Blogs Sección Nacional Sección Internacional Economía y Finanzas Información Deportiva Información Parlamentaria Información Cultural Información Sociedad y Tecnología Gente y Tendencias
Nacional

Caso 'Maquillaje'

Anticorrupción mantiene la petición de pena contra Munar y rebaja la de Nadal por confesar

  • Otras seis personas están sentadas en el banquillo por desviar dinero del Consell de Mallorca a través de una productora
  •   Anticorrupción mantiene la petición de pena contra Munar y rebaja la de Nadal por confesar
    República/Efe | Madrid Publicada el 29-05-2012

    El fiscal anticorrupción Juan Carrau mantiene su petición de 6 años de cárcel para la expresidenta del Consell de Mallorca Maria Antònia Munar y rebaja la del exvicepresidente Miquel Nadal, aunque sin concretar en cuánto, al aplicarle la atenuante de confesión. Así lo ha adelantado el representante de la acusación pública en el juicio del 'caso Maquillaje', en el que además de Munar y Nadal se sientan en el banquillo otras seis personas acusadas de participar en una trama para desviar 240.000 euros del Consell de Mallorca a través de la productora Vídeo U.

    Carrau ha decidido además retirar la acusación contra Elisabet Diéguez, administradora junto a su marido, Alfredo Conde, de la empresa Studio Media Comunicación, receptora de los 120.000 euros que el Consell concedió a Vídeo U en 2004.

    Asimismo, rebaja de 2 años y 3 meses a 1 año y 1 mes la propuesta de pena para Miguel Sard, testaferro confeso de Nadal en la compra de Vídeo U.

    El fiscal propone que se apliquen las atenuantes de confesión y de reparación del daño a los tres exsocios de Vídeo U Luisa Almiñana, Ramón Rullán y Miquel Oliver, aunque les añade la acusación de fraude a la administración por pactar con funcionarios públicos el cobro de “subvenciones arbitrarias e ilegales”.

    Por ello, a pesar de las citadas atenuantes, la pena solicitada por Anticorrupción para Oliver se incrementa en 22 días y pasa a ser de 1 año, 3 meses y 22 días de prisión, castigo idéntico del que se demanda ahora para Almiñana y Rullán, quienes inicialmente se enfrentaban a sendas penas de 9 meses de cárcel.

    Otros acusados

    En cuanto al resto de acusados, el escrito definitivo de la fiscalía mantiene la petición de 2 años y 3 meses de cárcel para Víctor García, que se confesó testaferro de Nadal en el juicio aunque Anticorrupción sostiene que compró Vídeo U en representación de Munar.

    Tras ocho jornadas de declaraciones de imputados y testigos, Carrau sostiene la petición de pena para Margarita Sotomayor, directora insular de Comunicación cuando el Consell dio a Vídeo U las subvenciones sospechosas. Se enfrenta a idéntica condena que Munar: 6 años de prisión.

    También sigue en los mismos términos la condena de 3 años y 3 meses de cárcel solicitada para Alfredo Conde Bonnin, administrador de Studio Media Comunicación y director de la radio pública insular Ona Mallorca, donde se emitía el programa “Temps d’Esport”, destinatario formal de los 240.000 euros presuntamente desviados.

    El fiscal sostiene en su escrito de acusación que, tal y como declaró el exvicepresidente, Nadal compró Vídeo U con 300.000 euros que le entregó Munar, pero lo hizo usando como testaferros a Víctor García y Miguel Sard, que representaban el primero a la expresidenta y el segundo a su “número dos”.

    Según este relato, los hasta entonces propietarios de Vídeo U aceptaron esta operación y la empresa recibió después, tanto en 2004 como en 2005, subvenciones injustificadas de 120.000 euros con las que debían financiarse retransmisiones deportivas en la radio pública Ona Mallorca, programas que nunca se llevaron a cabo, puesto que las narraciones de partidos de fútbol disputados fuera de la isla eran simuladas, como confesó el periodista que las hacía.

    Anticorrupción atribuye a los dos políticos acusados, los exdirigentes de UM Munar y Nadal, los delitos de prevaricación continuada, malversación de caudales públicos, negociaciones prohibidas a funcionarios, falsedad documental y fraude a la administración, los dos últimos en calidad de inductores.

     
     

    No hay comentarios

    Feed RSS para los comentarios de esta entrada

    Lo sentimos, los comentarios están cerrados en este momento.

    Traducir artículo
    Portada Republica.com

    Portada

    Portada Republica.com

    Siguenos en:

    Canal RSS Republica.es
    Facebook
    FlickR
    Twitter
    LinkedIn
    Separador

    Contacto y direcciones de Republica.com Todos los derechos reservados © 2013

    Portada Republica.com
    Republica.com