Florentino Pérez, arropado por sus familiares y amigos más cercanos
Hallados 700.000 euros en una cuenta de Urdangarin en Suiza
La reina inaugura una feria sobre el patrimonio ante la crisis
HP anuncia el despido de 27.000 empleados, un 8% de su plantilla
“No es de recibo” -ha subrayado- que en la situación actual se esté “imponiendo” a los ciudadanos todo tipo de medidas de recorte mientras queda salvaguardada la “casta política”.
Por eso, con esta iniciativa que ha sido rechazada -a falta de la votación final- UPyD quería enviar un “mensaje” a la ciudadanía de que los políticos sí tienen una “profunda preocupación” por la moralidad y la igualdad.
Y en este sentido ha explicado que los expresidentes perciben unos 80.000 euros anuales, una cantidad que parece que es “calderilla” cuando, según ha recordado, el salario medio de un ciudadano es de 22.500 euros mensuales y hay muchos españoles que no llegan ni a los mil euros.
En contra de la proposición de UPyD, en la misma línea que otra que presentó IU con igual resultado el año pasado, han votado PP y PSOE, que además han coincidido en tacharla de “populista“.
Así, el diputado del PP Pedro Gómez de la Serna ha afeado a UPyD que haga propuestas “demagógicas” cuando en estos momentos “durísimos” lo que hay que hacer es centrarse en los problemas de la ciudadanía.
“Mientras ustedes se ocupan de esas dos personas (Aznar y González) nosotros lo hacemos de 5,3 millones de parados”, ha subrayado el diputado popular tras señalar que las retribuciones presupuestarias que reciben los expresidentes están incluidas y detalladas en los Presupuestos.
De esta forma, reciben, en primer lugar, una indemnización por dos años equivalente al 80 % del salario que tenían cuando ejercían su responsabilidad, la mitad que en Cataluña, según ha precisado en respuesta al diputado de ERC, Joan Tardá. También son beneficiarios de una pensión de jubilación y de una dotación de unos 80.000 euros anuales, además de un coche, seguridad y otros medios.
Al PSOE tampoco le ha gustado la iniciativa de Martínez Gorriarán y ha pedido a los diputados que no utilicen esta tribuna para “desprestigiar” a la clase política. Ha argumentado que los países “serios” tienen un régimen similar y cree que a los expresidentes no se les puede aplicar el régimen de incompatibilidades porque lo que perciben del Estado es una asignación para gastos y no una “retribución”.
CiU también la ha rechazado por “oportunista”, ha recalcado el diputado Jordi Jané, quien además cree que trata de “estigmatizar” la política.
El diputado del PNV Aitor Esteban ha dicho incluso que la proposición de UPyD era una vuelta a la “política espectáculo”, aunque sí ha afirmado estar a favor de que los expresidentes que reciben un sueldo de una entidad privada no puedan compatibilizarla con la asignación del Estado.
En apoyo claro de esta iniciativa se ha pronunciado ERC y la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA), para cuyo portavoz, José Luis Centella, el desprestigio de la política viene precisamente de mantener esta clase de “privilegios”.
Ha retomado el término de “jarrón chino” para referirse a los expresidentes, pero no de manera peyorativa, según ha apuntado, porque él cree que como tales hay que “cuidarlos y mimarlos”, pero lo que no puede ser es que estén en cualquier gran almacén para que los pueda adquirir el “mejor postor”.
PP/Psoe. Son los de Franco. De él nos vienen y con sus actuaciones nos lo recuerdan. ¿Como van a cambiar las cosas si se benefician tanto? ¿Democracia real , para cuando?
Con que cara me dicen a mi y a todos los españoles que tenemos que hacer esfuerzos y sacrificios los politicos de turno, los mismos que no hacen ningun ejemplo ellos para acompañar al resto de los sufridos españoles .
Porque salen de la politica todos enchufados en el consejo de estado, en las empresas beneficiadas, etc.
Estando 7 años en la politica los diputados tenen dercho a jubilacion, nos dicen que hasta los 67 el resto, y no se les mueve un musculo de la cara.
Todo tiene que cambiar para que todo quede igual, mientras la prensa y la información este secuestrada, la justicia controlada, el pueblo adormecido, la juventud entretenida en nada, da igual el que gobierne tendremos mas de lo mismo.
Pero que listos se creen estos del PPOE ¡y que momentos tan duros están pasando con esta crisis! ¡qué sacrificios! Con el ‘esfuerzo’ (como suelen decir) que están haciendo, y vienen ahora los de UPyD con propuestas demagógicas y populistas. ¡Qué injusta es la política!
Dos años de paro como todo el mundo y se acabo. Excepto a ZP que no se ha ganado el sueldo ni el paro.
Con esta casta de vividores, ¿a alguien le extraña que la gente piense lo que piensa de ella? El PSOE no quiere que el que el personaje que destrozó la izquierda, y el monaguillo de Bush, se queden sin sus escandalosas prebendas. Muy “socialistas”.
Eso, eso que continue la casta con sus privilegios y mientras los ciudadnos apretándonos cada vez más el cinturon.Vaya vergüenza de políticos tenemos en este pais.
Si alguien les queda alguna duda de que los indignados y el 15 M no tienen razon cuando dicen ”PSOE Y PP la misma mierda es” hay tienen la prueba de que la acampada de la puerta del sol se quedo corta y fue demasiado blandita para lo que tiene que ser.
A TODOS OS DOY LA RAZON Y ESTOY CON VOSOTROS, Y OS HAGO UNA PREGUNTA,
¿Y AHORA QUE?
QUE VAMOS A HACER, SEGUIMOS IGUAL BLA BLA BLA O ACTUAMOS, PORQUE YA SABEMOS LOS QUE SE NOS VIENE ENCIMA CON LOS CHORIZOS QUE TENEMOS GOBERNANDO, ISLANDIA ES UN BUEN EJEMPLO, SIGAMOS SU ACTUACION Y TODOS A POR ESTA CASTA DE DELINCUENTES CRIMINALES DE LA ECONOMIA. VAYAMOS A POR ELLOS.
HASTA AQUI HEMOS LLEGADO!!
JUNTOS PODEMOS SOMOS EL PODER NO ELLOS.
PP=PSOE=CIU= a vivir del contribuyente a cuerpo de rey, de por vida si es posible y que nadie ose cambiarlo