Nº 771 -  23 / V / 2012 
Síguenos vía RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook
Portada Sección Nacional Sección Internacional Economía y Finanzas Información Parlamentaria Información Deportiva Información Cultural Información Sociedad y Tecnología Gente y Tendencias República de los Blogs Sección de Opinión
Nacional

El Gobierno pide su indulto

Inhabilitan dos años al juez Serrano por alterar el régimen de visitas de un menor

  • El TSJA considera que el magistrado actuó de forma "imprudente" al omitir varios trámites procesales aunque no buscó lesionar ningún derecho
  • República/EFE | Sevilla Publicada el 13-10-2011

    El TSJA ha condenado al juez de Familia Francisco Serrano a dos años de inhabilitación especial por un delito de prevaricación "culposa" al modificar el régimen de visitas de un menor para asistir a una procesión, aunque pide al Gobierno que le conceda indulto parcial y reduzca esta pena a seis meses. El fallo del alto tribunal andaluz considera por tanto que el magistrado actuó de forma "imprudente" al omitir varios trámites procesales, si bien le absuelve de la prevaricación "dolosa" por la que fue procesado al entender que no buscó lesionar ningún derecho "a sabiendas".

    Según el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), esta “imprudencia” consistió “en un completo desinterés por el conocimiento exacto de la real dimensión del conflicto” que existía entre los padres divorciados del menor, lo que determinó la “vulneración” de las normas “esenciales” del procedimiento.

    El tribunal aclara que el proceso no trataba de enjuiciar si el Juzgado de Serrano era competente para resolver sobre el régimen de visitas prorrogado, sino si más bien su “forma de actuar jurisdiccionalmente”, de la que indica que revela detalles de “significativa desatención, ligereza o falta de cuidado graves”.

    Por todo ello considera que la resolución dictada por el juez el 30 de marzo de 2010 fue “manifiestamente injusta”, por ser, entre otras razones, “atemporal y precipitada”, negar “apresuradamente” derechos individuales de audiencia sin que hubiera peligro o perjuicio inminentes o convertirse “en instrumento de una parte”.

    La sentencia señala que Serrano contribuyó también a “dimensionar mediáticamente” el hecho, incluso antes del día en que se iba a producir la salida procesional del menor, que tuvo lugar en la “Madrugá” de 2010, “con el consiguiente daño y exposición pública” del niño y la madre, que soportó “críticas acerbas y comentarios vejatorios”.

    El mínimo legal posible

    No obstante y pese a todo lo mantenido en la resolución, de 26 páginas, el TSJA entiende que una condena de dos años de inhabilitación especial -el mínimo legal posible para la prevaricación culposa- resultaría “demasiado severa” por su “cierta desproporción con el mal causado”.

    Por todo ello, considera “conveniente y acorde a derecho” hacer uso del precepto legal que le permite elevar al Gobierno una solicitud de indulto parcial para dejar reducida la duración de la pena impuesta a seis meses.

    Serrano ha sido condenado asimismo al pago de las costas procesales, incluidas las de la acusación particular que ejerció la madre del menor, a la que deberá indemnizar con una suma de 4.000 euros por el “evidente daño moral sufrido”.

    Por otra parte, el fallo, contra el que cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo, acuerda incoar expediente y pieza separada de corrección disciplinaria, a efectos de posible sanción, al letrado de la acusación particular, Íñigo Moreno Lara, y darle traslado a los decanos de los Colegios de Abogados de Granada y Madrid.

    Respecto a este aspecto, el tribunal señala que el letrado se excedió en el ejercicio legítimo de su función e incumplió las obligaciones que le imponen las leyes; de hecho hubo que advertirle en varias ocasiones para que respetara el orden de intervenciones, centrara sus preguntas o para que no adjetivara ni calificara “de forma constante e innecesaria”.

     
     

    Hay varios comentarios

    1. Ildefonso dice:

      La condena a este juez me parece un escándalo absoluto y un escandalazo canalla, una fanática vendetta feminista, en lo relativo al funcionamiento de la Justicia española.

    2. Salomón dice:

      Y de Garzón qué sabemos.A este mucho y al otro nada.

    3. mcloud dice:

      Con esta sentencia se demuestra que lo que menos importa es el niño.

      Si hubiera seguido el procedimiento normal, habría pasado el día, que era importante para el niño y luego no tendría sentido cualquiera que fuera la resolución del conflicto.

      Esa madre debería pensar mas en su hijo y menos en estar por encima de su marido.

    4. Alvaro G.F. dice:

      Mi apoyo al Juez Serrano.

    Feed RSS para los comentarios de esta entrada

    Publicar un comentario

    Portada Republica.com

    Portada

    Portada Republica.com

    Siguenos en:

    Canal RSS Republica.es
    Facebook
    FlickR
    Twitter
    LinkedIn
    Separador

    Contacto y direcciones de Republica.com Todos los derechos reservados © 2012

    Portada Republica.com
    Republica.com