OPINIÓN

El interminable final de la crisis

Carolina G.-Cortines

Nos espera una semana, o para ser más precisos, nos esperan semanas de vértigo. A las incertidumbres que genera la propia crisis tenemos que añadir la mala gestión que están haciendo de la misma los líderes mundiales, o lo poco que queda de ellos. Porque otra de las características de la crisis actual es la falta de liderazgo mundial.

No hay nadie capaz de convocar un Bretton Woods para este siglo y que los demás aporten sus Keynes de la época.

A la ausencia de un liderazgo mundial hay que añadir la cantidad de mensajes contradictorios que nos envían los burócratas de segundo nivel que administran los organismos internacionales que deberían marcar una orientación clara para salir de la crisis. Pero está claro que no es así. La semana pasada ha servido de muestra de lo que no debiera volver a suceder, pero que desgraciadamente es evidente que ocurrirá en los próximos días.

Tanto el FMI como la Comisión Europea lanzaban señales de alerta no sólo sobre Europa, sino muy en especial sobre lo que más nos afecta, el sistema financiero español. Aunque para ser precisos hay que señalar que eran funcionarios del Fondo Monetario y de la Comisión Europea.

Empezando por Washington, el responsable para Europa del FMI, Antonio Borges, aconsejaba a las autoridades españolas que siguieran el ejemplo de Irlanda, que recurrió a una consultora externa para evaluar hasta dónde llegaba el deterioro en los activos de sus bancos, muy dañados por el estallido de la burbuja inmobiliaria.

La vicepresidenta económica, Elena Salgado, rechazó esta propuesta realizada el viernes por el Fondo, con un escueto “no es necesario”, para añadir que el propio Borges había manifestado que era sencillamente una sugerencia de la que no esperaba que causara ese revuelo. Bien es cierto que no es la capacidad de su oratoria su principal virtud.

Sin embargo, no ha sido el único sobresalto de la pasada semana. Nada menos que el comisario de Servicios Financieros de la Unión Europea, el francés Michel Barnier instaba a acelerar la recapitalización de 16 bancos europeos, siete de ellos españoles, aquellos que habían superado por muy escaso margen el listón establecido por la Autoridad Bancaria Europea (EBA, por sus siglas en inglés). Se trataría de las que superaron los exámenes con un capital entre el 5% y el 6% en el escenario adverso.

En esa situación hay siete entidades españolas: el Banco Popular, el Sabadell, Bankinter, Bankia, Banca Cívica, Novacaixagalicia y la Caixa Ontinyent.

Fuentes del Banco de España rechazaron que estas entidades tengan una necesidad adicional de capital. Pero a diferencia de la rotundidad con la que París ha afrontado una situación similar cuando compareció personalmente el Gobernador del Banco de Francia, el supervisor español se ha limitado a las palabras de sus portavoces, que ni siquiera son identificados. Me pregunto ¿qué cosas más relevantes tendrá que hacer Fernández Ordóñez que explicar lo que sucede en estos momentos de graves incertidumbres?

Porque también el presidente del BCE en su comparecencia en Washington ha dicho que los bancos europeos tienen que reforzar sus balances muy activamente porque los riesgos para la estabilidad del sistema financiero en la Unión Europea han crecido considerablemente.

Frente a todas estas advertencias no hay previsto ninguna reunión relevante hasta el próximo mes de noviembre, momento en el que se celebrará la cumbre del G20 en Marsella. Eso sí, esta misma semana pueden aumentar las incertidumbres dado que tres de los parlamentos de los países más reticentes al aumento del Fondo de Estabilidad Europeo votan si lo aprueban o no. Finlandia, Alemania y Austria tienen en su mano el futuro de Grecia y del euro. Un voto en contra haría todavía más difícil la gestión de la crisis que se ha hecho interminable.

¿Seguirá el gobernador del Banco de España desaparecido sin informarnos de la verdadera situación de la banca?