Republica.com - Diario de opinión e influencia
Presidente: Pablo Sebastián
Consejero Editorial: José Oneto
Diario de opinión e influencia
Directora: Pilar Gassent - Nº 681 -  22 / II / 2012 
Síguenos vía RSS
Síguenos en Twitter
Síguenos en Facebook

En busca de una Democracia real

Republica.com propone 10 puntos para la Reforma Democrática

  • La “regeneración” debe convertirse en propuestas concretas
  • Rafael Halcón | Madrid Publicada el 16-05-2011

    Decálogo de Republica.com para la reforma democrática

    España está en crisis y los españoles no podemos permanecer impasibles ante tan grave situación y a la espera de soluciones mágicas o de acontecimientos imprevisibles. Los ciudadanos, cada vez más alejados de sus gobernantes y representantes, deben reaccionar con iniciativas que exijan la reforma del sistema político para mejorar la vida democrática, lograr la recuperación de la economía y reforzar la cohesión nacional  y el prestigio de España en la escena internacional.

    La grave crisis institucional y económica de España nos ha llevado a cinco millones de parados –un drama social y familiar con alta repercusión en los jóvenes- y al deterioro de la vida pública donde la escasa competencia y calidad de muchos gobernantes (y los escándalos de corrupción) han provocado un creciente alejamiento de los ciudadanos con respecto a los partidos políticos y la clase dirigente.

    En esta situación, que impide vislumbrar un horizonte de recuperación y esperanza, han influido la crisis financiera y el obsoleto modelo productivo español –centrado en los sectores inmobiliario y de servicios- pero sobre todo el mal gobierno de la nación, la debilidad de la oposición y la falta de acuerdos entre las primeros partidos del país que no estuvieron a la altura de los graves problemas planteados. Carencias flagrantes bajo las que subyace la necesidad de la reforma del modelo político español para culminar el paso de la “Transición” a la “Democracia” plena una vez que el vigente sistema político español de corte partidocrático, que sirvió bien para facilitar el paso de la dictadura a un régimen de libertades democráticas, carece de elementales reglas del juego democrático como son:

    1. La separación de los poderes del Estado (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) que en España no existe como tal, lo que impide el control democrático de los gobernantes, permite su incompetencia y facilita su impunidad  frente a la corrupción y el abuso de poder.

    2. Un sistema electoral justo y representativo, porque el vigente en España que incluye graves fallos que impiden: por una parte, la justa representación de todos los españoles en el Parlamento, en beneficio de los dos grandes partidos y de minorías regionales y nacionalistas ; y por otra, la capacidad de los ciudadanos de elegir directamente a sus representantes –y no a través de listas cerradas de los partidos- lo que conduce a que nuestro país sea el único de nuestro entorno europeo donde los ciudadanos no eligen directamente a ningún gobernante o representante, empezando por el Jefe Estado y siguiendo por el Presidente del Gobierno, los presidentes autonómicos, los alcaldes y los parlamentarios.

    Para superar estos importantes problemas y carencias, a las que se añaden otras sobre la calidad de gobernantes, los parlamentarios y las instituciones, consideramos necesaria una decidida reforma democrática en España que incluya iniciativas y cambios como los que se presentan en este manifiesto de diez puntos que ofrecemos a debate y consideración de nuestros lectores y de los colectivos interesados en la Reforma:

    1.- El presidente del Gobierno de España debe de ser elegido por el sufragio universal de todos los españoles por solo dos mandatos, y no a través del Parlamento que controlan los aparatos de los partidos.

    2.- Urge la reforma de “ley electoral” para favorecer las listas abiertas, con circunscripciones y ajustes proporcionales para “los restos” de los votos nacionales.

    3.- Los órganos gestores del Poder Judicial  deberán ser elegidos por los cuerpos jurídicos del Estado y no por el Gobierno y Parlamento. El Tribunal Constitucional debe desaparecer para integrarse en una Sala especial del Tribunal Supremo.

    4.- El Parlamento debe garantizar el derecho de palabra a todos los parlamentarios, y el Senado debe tener competencias legislativas.

    5.- Los Alcaldes deben ser elegidos por sufragio directo de todos sus ciudadanos, y las Diputaciones deberían desaparecer.

    6.-Los partidos políticos, los sindicatos y las organizaciones que son financiadas por el Estado deben ser auditadas y sus créditos, impuestos y financiación publicitados.

    7.- Los ministros, secretarios de Estado, embajadores de alto nivel, presidentes autonómicos y responsables de los órganos reguladores del Estado deben pasar, en el Parlamento, un examen o consulta previa que certifique su idoneidad para el cargo al que aspiran.

    8.- La Universidad debe recuperar los exámenes y oposiciones para garantizar la excelencia de sus catedráticos, “sufrir” una profunda reforma tecnológica para su expansión global y ofrecer contactos y canales de acceso al primer trabajo de los jóvenes licenciados, para los que se ha de facilitar un modelo de contrato de “primer trabajo”.

    9.- Se ha de crear una Alta Escuela de la Administración del Estado.

    10. La lengua castellana debe ser obligatoria e ineludible en la vida pública y especialmente Enseñanza, Administración, y la Justicia. El Estado debe promocionar en el mundo global, a través de Internet, la cultura y el idioma español.

    Entre las consecuencias más notorias de la reforma que aquí se propone estarían:

    1.-La separación definitiva de los poderes del Estado, una vez que al ser elegido el Presidente del Gobierno (Ejecutivo) por sufragio universal directo, y en comicios diferentes el Parlamento ( Legislativo), la legitimidad de origen y las funciones de ambos poderes del Estado serán bien distintas y francamente delimitadas. Y a su vez al margen del tercer poder (el Judicial), cuyos órganos gestores serán elegidos solamente por los cuerpos jurídicos del Estado.

    2.-La elección del Presidente del Gobierno por sufragio universal con mandato limitado a dos elecciones cohesiona la nación –lo pueden votar todos los españoles- y garantiza la presencia en los comicios presidenciales de candidatos de indiscutible prestigio y experiencia, eliminando el riesgo de la mediocridad que permite el “coladero” del aparato de los partidos en el sistema actual.

    3.-El Poder Judicial queda al margen de las intrigas y las influencias políticas y mejorará su independencia y la calidad de sus órganos reguladores, lo que garantizará la calidad y excelencia de los altos magistrados del Estado, eliminando la insufrible competencia entre el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional.

    4.-Los ciudadanos elegirán directamente a sus representantes en el Parlamento y estos responderán personal y directamente ante sus electores. Y el Parlamento podrá ejercer su función de control del Ejecutivo, y no como ocurre ahora donde el Ejecutivo quien somete y controla al Legislativo y al Judicial.

    5.-La elección directa de gobernantes y parlamentarios sumada al que ha de ser preceptivo  examen de los que aspiran ser ministros y altos cargos de la Administración, mejorará la calidad y la eficacia de los gobernantes y representantes. Lo que sin duda favorecerá la creación de la Alta Escuela de la Administración del Estado y la recuperación del prestigio de la Universidad.

     
     

    Hay varios comentarios

    1. Angel O. dice:

      Me parece muy bien, esto va en la linea democrática que propone Antonio Garcia Trevijano. Necesitamos un país democrático en lugar de esta partitocracoia dictatorial porque realmente son unos dictadorzuelos que se mueven en un coto cerrado y si no que pregunten por qué PSOE, PP, IU y ElPaís se han puesto totalmente de acuerdo para prohibir la mas mínima mención a UPyD en TeleMadrid y otras cadenas públicas, justo a la que puede ser la tercera fuerza nacional y con un alto índice de votantes críticos y motivados para cambiar este país corrupto.

    2. Paloma dice:

      Estoy de acuerdo con los 10 puntos de este manifiesto de autentica democracia que propone “Republica.com” ojala se llegara a cumplir. lo que no se es que podemos hacer todos para conseguirlo. hay muchos intereses en los dos partidos que tenemos en el poder.

    3. prometeo dice:

      Creo que por lo menos falta un punto: “El Jefe del Estado debe ser elegido por sufragio universal, con dos mandatos consecutivos como máximo”.

    4. Alf XYZ dice:

      Las sutilidades de las cuestiones judiciales se me escapan, pero muy de acuerdo con los puntos propuestos, sobre todo con la cuestión de las listas abiertas y la elección del presidente del gobierno.

    5. Don Bernadino dice:

      Pero, vamos a ver, ¿esto es un medio de comunicación o es un grupo de presión política? No hay que confundir las cosas y a lo mejor al señor Sebastián (Rafael Halcón, Marcello, Aurora Pavón, etc.)le ha ido tan mal en su carrera periodística precisamente por no saber diferenciar.

    6. Hinkel dice:

      Muchos de los preceptos que se señalan en el artículo los viene defendiendo Don Antonio García Trevijano desde hace más de treinta y cinco años.
      De no haber sido condenado al ostracismo por parte de los medios y de la corrupta clase política que padecemos los ciudadanos de esta gran nación, “otro gallo nos cantaría”.

    7. Homo harto dice:

      Estoy totalmente de acuerdo, pero, a que se espera para quien pueda mueva el tema y nos congregue para movilizarnos de una vez y echemos a estos cerriles de nuestra administración, ¿no tienen su parte de culpa los medios?

    8. Antonio dice:

      Son unos mínimos con los que es difícil no estar de acuerdo. A partir de ahí habría que añadir cosas como:
      Eliminación del Senado si no tiene competencias reales y revisión profunda del modelo de estado, con la consiguiente reforma constitucional. Es evidente que el modelo autonómico está agotado, es muy ineficiente y, por su falta de límites y definición concreta, es una fuente continua de reivindicaciones de partidos y partidillos (que no del pueblo) que destruyen paulatinamente al Estado.

    9. Enrique González dice:

      De acuerdo. ¿Y el siguiente paso?

    10. RKO dice:

      Estoy de acuerdo con casi todos los puntos. Sin embargo, no entiendo el objetivo del punto 9, la creación de la alta escuela de la administración. Parece simplemente una copia del modelo francés, pero no se explica cuales son los problemas que intenta solucionar ni las ventajas que proporciona.
      Actualmente el sistema de oposiciones garantiza lso principios de mérito, igualdad y capacidad. Y según la legislación. de director general para abajo, se debe elegir a funcionarios. Si se quiere que los altos cargos pasen un examen, basta con exigir que los subsecretarios, secretarios generales y otros altos cargos sean funcionarios de cuerpos superiores (no vayamos a poner a un ujier) por oposición.

    1 2 3 ... 7

    Feed RSS para los comentarios de esta entrada

    Lo sentimos, los comentarios están cerrados en este momento.

    Portada Republica.com

    Portada

    Portada Republica.com

    Siguenos en:

    Canal RSS Republica.es
    Facebook
    FlickR
    Twitter
    LinkedIn
    Separador

    Contacto y direcciones de Republica.com Todos los derechos reservados © 2012

    Portada Republica.com
    Republica.com