Comentarios en: Un juez sentencia que devolver el piso al banco liquida la hipoteca

Por: kike

kike — Sat, 29 Jan 2011 20:33:49 +0000

Esta es la unica manera de acabar con esta crisis.Cada uno debe asumir su parte.El hipotecado su piso(no creo que sea del gusto de nadie) y el banco o caja todo lo que presto por encima de su valor de tasacion antes de dicha crisis.

Por: Eduardo Molina Bas

Eduardo Molina Bas — Sat, 29 Jan 2011 18:26:00 +0000

Los jueces que han dictado y confirmado dicha resolución son un ejemplo que dignifica los cargos jurisdiccionales que ocupan. Desgraciadamente son pocos los que interpretan la ley haciendo justicia (que esa es la principal obligación de los titulares de jurisdicción, sin obstrucciones procesales de ningun tipo) y, cuando una ley les impida hacer justicia material y de fondo, deben plantear la inconstitucionalidad del precepto legal que les impide llevar a efecto dicha justicia de fondo. No pobstante me queda una duda ¿que hubiera ocurrido si el BBVA recurre el anterior Auto que no admitió una nueva tasación actualizada?
Efectivamente ahora cabe la nulidad de actuaciones previa y preceptiva al recurso de amparo, pero según reiterada doctrina constitucional la interpretación judicial de la legalidad ordinaria no es competencia del Tribunal Constitucional y, por ello, es muy dudoso que prospere dicho recurso de amparo. Otra cosa podría ser que dicha nulidad fuera acordada por la misma Sala de Apelación que ha dictado el meritado Auto, pero también seria un tanto extraño que ello tenga lugar.

Por: ruben

ruben — Thu, 27 Jan 2011 18:04:01 +0000

Si la ley es injusta ,que la es,se necesitan magistrados que tengan el valor de emitir este tipo de sentencias y creen jurisprudencia.Hay una cosa que se llama derecho natural.Claramente esta ley beneficia a los bancos y a sus practicas abusivas.Los políticos son títeres de los mercados y de los bancos,y no pueden ,ni quieren cambiarla.Las personas valientes son aquellas que están al lado de los débiles aunque la “ley” diga lo contrario.Incluso en EEUU que es la quintaesencia del capitalismo ,el inmueble hipotecado es la garantia del prestamo.Chapeau por este juez.

Por: Germán

Germán — Thu, 27 Jan 2011 13:09:54 +0000

Un juez no puede saltarse la ley porque piense que es injusta. Aunque creo que si el banco admitió esa tasación debe pasar por ella ahora, eso lo debe decir una Ley y no un juez. Dios nos libre de jueces justicieros más propios de un país como Venezuela (o le das el préstamo o te expropio el banco).
Bueno, y el argumento de que como la crisis la creó el sector financiero, un concreto banco debe pagar las consecuencias es una barbaridad. Hemos enterrado a Montesquieu y ahora enterraremos a Beccaria.

Por: jmma

jmma — Thu, 27 Jan 2011 12:59:06 +0000

EL DERECHO A LA VIVIENDA DIGNA
EL DERECHO AL TRABAJO PARA TODOS,PARA PODER PAGAR NUESTRAS DEUDAS.

Por: jmma

jmma — Thu, 27 Jan 2011 12:55:21 +0000

LOS BANQUEROS SON DUENOS DE LA LEY ,POR ESO LA LEY ES UN SISTEMA CARO Y ESTE TIPO DE PERDIDA DE VIVIENDA TENDRIA QUE SER SIN COSTAS PROCESALES QUE SON DE INHUMANIDAD LEGAL CONTRA EL DERECHO QUE MARCA LA COSNTITUCION ESPANOLA.

Por: Pocho

Pocho — Thu, 27 Jan 2011 08:39:07 +0000

Ese es el camino de la justicia material, real, y no el de mantener, con alfileres y artificios, la carga de esta crisis fiananciera no sobre los causantes sino sobre las víctimas. España es un país lleno de privilegios clasistas, de corte franquista, que siguen mantenidos por sus beneficiarios y esto se destaca con la crisis.

Por: el sudaca

el sudaca — Wed, 26 Jan 2011 21:22:45 +0000

Es una sentencia , justa ,moral ,equitativa y de acuerdo al derecho natural . La ley actual es un resabio del derecho feudal , debe ser derogada . En USA el inmueble hipotecado es el garante del prèstamo .

Por: Jaime

Jaime — Wed, 26 Jan 2011 20:52:02 +0000

Es lo más revolocionario-evolucionador que se ha visto en años por estas tierras. Esto, naturalmente, acabará en decreto gubernamental para “mantener el consenso”. Lloro con la emoción y la risa.