El último comunicado de ETA en al que anuncia que “no llevará a cabo acciones militares ofensivas” ha sido acogido por el Gobierno y por la casi totalidad de los partidos de la oposición con frialdad, escepticismo y una cierta desconfianza. Los más optimistas piensan, sin embargo, que se trata de un primer paso, que eso no es suficiente y que habrá que esperar el desarrollo de los acontecimientos, así como futuros movimientos.
Cuando desde hace semanas se esperaba un comunicado en el que se anunciara una tregua “permanente y verificable internacionalmente”, según habían pedido diversos mediadores internacionales entre los que se encuentran Premios Nobeles como el sudafricano Desmond Tute, o figuras políticas como el ex Presidente Lecrert, a los que recientemente se sumó tanto Batasuna como Eusko Alkartasuna, el comunicado hecho público por la BBC de Londres no sólo no responde a las expectativas creadas, sino que es el más ambiguo con los que la organización terrorista ha anunciado las diversas treguas que se han producido en los ultimos años.
Lo que ETA ha hecho es, simplemente, prolongar una situación de no seguir con sus atentados, que ya había decidido hace meses, aunque no precisa fecha, ni plazos, ni se refiere en ningún momento a labores de aprovisionamiento, ni al impuesto revolucionario, ni a esa nueva estrategia, actividad en las ultimas semanas, de potenciar la “kale borroka“, es decir el terrorismo callejero.
Es decir que el anuncio de la banda terrorista no responde a las características que ha venido exigiendo el ministro del Interior Alfredo Pérez Rubalcaba de que cualquier tregua debería ser “indefinida, unilateral, incondicional y contrastable”, ni, por supuesto, al planteamiento de un sector de la izquierda abertzale que, pensando en el modelo irlandés de paz, se ha aferrado a los llamados “postulados Mitchell“.
De ahí el escepticismo y la frialdad con los que ha sido acogido un comunicado que en otras ocasiones, en otra coyuntura política y en otro momento de la lucha contra el terrorismo, hubiera producido satisfacción, alegría y un cierto optimismo.
Ante las presiones de la llamada “izquierda abertzale”, que siempre ha estado al servicio de la banda armada, y que quiere estar presente en las próximas elecciones municipales, ETA ha realizado un simple gesto para ayudar a quienes desde hace meses se están alejando de la tesis de la lucha armada pero que todavía no se atreve a romper con la banda ni a condenar la violencia. Gesto de ayuda a quienes quieren estar en las Instituciones y respuesta a los mediadores internacionales que le han venido pidiendo, desde Semana Santa, una tregua.
La organización armada ha dado ese pequeño paso (al que, según los expertos, pueden seguir otros) para aliviar la presión que existe sobre la izquierda abertzale en su estrategia electoral y porque se encuentra diezmada, con sus máximos responsables en prisión, infiltrada por miembros de los servicios de información (la importante labor que durante estos años han venido realizando los “topos”, decisivos en los últimos descabezamiento de las cúpulas etarras), y criticada abiertamente por sectores de presos que, aunque con cuentagotas, están abandonando la banda y renunciando a la lucha armada.
En el texto del comunicado, que en su epopeya descriptiva sobre la realidad de Euskadi no se ahorra adjetivos, sorprende que no haya peticiones concretas que hagan referencia ni a la Ley de Partidos, decisiva en la lucha contra el terrorismo, ni a los presos, ni a cuestiones políticas que siempre han estado presentes en todos los comunicados de la banda.
Así pues estamos ante una pseudo tregua en la que no se vislumbra el menor interés de ETA de un abandono definitivo de las armas.
Bandeja de Entrada (Desde el Caserio)
1. Sobre el alto el fuego de ETA quería deciros que un amigo mío -Miguel Ángel- me ha proporcionado una buena pista sobre el texto que la banda acaba de hacer público. Le he contestado diciendo que no me extrañaría que el texto original hubiera estado redactado en inglés y que luego hubiera sido corregido en vascuence. Pero él me proporciona otra pista. Estad pues atentos a lo que Miguel Ángel escriba y diga la semana que ahora entra porque su sagacidad, su ojo de halcón y su dominio de la lingüística siguen gozando de buena salud.
2. Hablando de salud… Aunque no todos los conflictos son necesariamente neuróticos, el de ETA sí que lo es y, en vista de ello, aconsejo a Rubalcaba que, para entender el texto de la banda, se sirva, de un buen psiquiatra. Decía Nietzsche que “el que tiene un porqué para vivir [la independencia de Euzkadi por ejemplo) puede soportar casi cualquier cómo”. ETA pervive gracias a ese porqué, pero cuando los etarras dan con sus huesos en la cárcel, el porqué originario sufre una brutal transformación.
3. Los campos de concentración nazis (mejores que los zulos de ETA) dieron prueba de que los prisioneros mejor dotados para la supervivencia fueron aquellos a quienes esperaba alguna persona o les presionaba la responsabilidad de acabar una misión. Cuando los etarras acaban “en masa” en las cárceles, siempre hay alguien que les espera en sus caseríos y sus conciencias, más aplacadas, les aconsejan ir terminando con su absurda misión. En realidad, ha sido la cárcel la que ha obrado el milagro de que ETA vaya aproximándose a su fín.
| Lun | Mar | Mie | Jue | Vie | Sab | Dom |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 |
