http://www.republica.com/2010/04/30/un-juez-britanico-dictamina-que-la-religion-es-subjetiva-e-irracional-y-que-no-merece-proteccion_66331/ Frente al periodismo de partido entra en Republica.com, el periódico en Internet que lidera Pablo Sebastián Wed, 16 May 2012 23:37:59 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.4 http://www.republica.com/2010/04/30/un-juez-britanico-dictamina-que-la-religion-es-subjetiva-e-irracional-y-que-no-merece-proteccion_66331/comment-page-1/#comment-759 Emilio Fri, 30 Apr 2010 19:30:13 +0000 http://www.republica.com/?p=66331#comment-759 Por fín un juez -aunque sea anglosajón- que entiende de forma clara aquello por lo que debe moverse la Justicia. Por desgracia, aquí estamos todavía muy alejados de momentos como este, que deberían enmarcarse. Por fín un juez -aunque sea anglosajón- que entiende de forma clara aquello por lo que debe moverse la Justicia. Por desgracia, aquí estamos todavía muy alejados de momentos como este, que deberían enmarcarse.

]]> http://www.republica.com/2010/04/30/un-juez-britanico-dictamina-que-la-religion-es-subjetiva-e-irracional-y-que-no-merece-proteccion_66331/comment-page-1/#comment-758 miguel perdigon Fri, 30 Apr 2010 19:16:38 +0000 http://www.republica.com/?p=66331#comment-758 bueno, no sé, a mi me parece una chorrada intelectual del juez. creo quela actual sociedad donde la religión no tiene apenas vigencia, es un absoluto fracaso como sociedad. bueno, no sé, a mi me parece una chorrada intelectual del juez. creo quela actual sociedad donde la religión no tiene apenas vigencia, es un absoluto fracaso como sociedad.

]]> http://www.republica.com/2010/04/30/un-juez-britanico-dictamina-que-la-religion-es-subjetiva-e-irracional-y-que-no-merece-proteccion_66331/comment-page-1/#comment-737 Raf Fri, 30 Apr 2010 13:31:51 +0000 http://www.republica.com/?p=66331#comment-737 La sentencia del juez es absurda, no tiene sentido. El ser humano es irracional. Todas sus manifestaciones culturales, a lo largo de la historia, son subjetivas... el derecho, la justicia, también lo son: todos los principios y valores, que consideramos innatos al ser humanos, y que son la razón de la existencia de la idea de justicia, son subjetivos. La religión, como el mundo del derecho, como la representación pictórica, escultural o literaria, son el resultado del devenir subjetivo del ser humano. Por otro lado, resulta absurdo que un juez sea capaz de dictaminar algo tan atroz, teniendo en cuenta que el derecho y el ideal de justicia provienen directamente, y sin escalas, del hecho religioso. Hay tantos sistemas jurídicos como religiones en el mundo. Hay quien piensa, y aporta pruebas empíricas, que el hecho religioso es una necesidad física, que tiene su origen en una glándula cerebral. Lo que ha dictaminado el juez resulta irónico: un juez, creyendo ser objetivo, no hace más que aplicar toda su subjetividad contra quien no opina como él. Y a eso lo llama Justicia. Yo lo llamo nazismo. La sentencia del juez es absurda, no tiene sentido. El ser humano es irracional. Todas sus manifestaciones culturales, a lo largo de la historia, son subjetivas… el derecho, la justicia, también lo son: todos los principios y valores, que consideramos innatos al ser humanos, y que son la razón de la existencia de la idea de justicia, son subjetivos. La religión, como el mundo del derecho, como la representación pictórica, escultural o literaria, son el resultado del devenir subjetivo del ser humano. Por otro lado, resulta absurdo que un juez sea capaz de dictaminar algo tan atroz, teniendo en cuenta que el derecho y el ideal de justicia provienen directamente, y sin escalas, del hecho religioso. Hay tantos sistemas jurídicos como religiones en el mundo. Hay quien piensa, y aporta pruebas empíricas, que el hecho religioso es una necesidad física, que tiene su origen en una glándula cerebral. Lo que ha dictaminado el juez resulta irónico: un juez, creyendo ser objetivo, no hace más que aplicar toda su subjetividad contra quien no opina como él. Y a eso lo llama Justicia. Yo lo llamo nazismo.

]]>